안녕 개붕이들 난 태양광 실무 7년차 엔지니어인 주작아재라고 해
요즘 개드립을 비롯한 각종 커뮤니티를 보면 태양광에 대해서 사기다, 효율 개빻았다, 한국의 실정에 안맞다 등등 여러 '썰'들이 난무하는 상황이 안타까워 글을 쓰게됐어
1. 태양광 과연 이득일까?
태양광발전은 빛을 전기에너지로 변환해서 발전하는 방식이야
태양광에서 효율이라고 표현하는건 두가지 의미가 있는데 첫번째는 말 그대로 에너지 변환효율을 뜻하는거고, 두번째는 투자대비 회수율을 말하는거지
태양광은 다른 발전원과는 발전방식이 완전히 다르기 때문에 직접비교는 힘들어
터빈을 돌려서 교류전기를 생산하는 원자력이나 화력과는 달리 태양광은 반도체의 광전효과를 이용해 직류전기를 생산하는 방식이거든
뭐 이런 기술적 얘기는 별로 재미없을테니까 일단 넘기자
두번째 의미는 투자대비 회수율을 뜻하는 효율인데 아마 대부분의 개붕이들을 비롯해 사람들은 이걸 말하는걸꺼야
여기서 또 두가지로 분류가 되는데 가정용과 발전사업용이지
우선 태양광 일을 하면서 참 많은 질문들을 받아봤는데 그 중 대표적인걸 소개해볼께
Q.) 부모님께서 시골 집의 지붕에 태양광을 설치한다는데 이거 사기 아닌가요?
A.) 경우에 따라 사기일 수 있습니다
주택용 3kW 태양광은 월평균 300kWh 정도 생산을 하는데 문제는 시골집에선 전기를 월 100kWh도 안쓰는 집이 허다하다는거야
이런 케이스는 10년이 지나도 설치비 회수가 안돼
가정용 태양광은 월평균 최소 200kWh 이상 사용하는 가정에서 [주택지원사업]으로 설치해야 이득을 볼수있어 (400kWh 이상 쓴다면 무조건 하는게 개이득)
Q.) 노후대비용으로 태양광 발전사업을 생각하고 있는데요 투자비용을 회수하는 기간이 얼마나 되나요?
A.) 대략 5년에서 8년 사이입니다
일단 나도 조그마한(30kW) 태양광 발전소를 운영하고 있는 입장에서 솔직하게 말하자면
창고 지붕에 설치해서 가중치 1.5로 고정가격 계약을 했고 월 70만원씩 20년 동안 통장에 자동으로 꽂혀
4천5백에 설치했으니까 단순계산으로는 6년이면 회수가 되는건데 만약 대출받아서 하는거면 그 기간이 좀더 길어지겠지?
만약 시골에 농사지으시는 부모님이 보유한 땅이 있다면 한번 사업을 검토해 보는것도 괜찮을꺼라는 개인적 의견이야
2. 사기꾼들
이 영상은 기자들이 왜 기레기인가를 여실히 보여주는 기사야
태양광으로 피해를 보는 사례는 크게 두가지인데 영업자들의 허위, 과장 광고에 속는것, 그리고 잘못된 설치로 제대로 발전이 안되는거지
0:25 에서 보면 모듈 한장이 그림자에 완전히 가려져 있는걸 볼수있는데 대낮임에도 불구하고 저렇게 가려지면 같은 직렬군의 모듈이 동시에 다 죽기 때문에 당연히 발전량이 반토막이 날 수 밖에 없어
이 케이스는 후자인데 마치 전자인것 처럼 보도를 한거지
3. 정치를 위한 도구
난 문대통령의 태양광 확대 정책은 환영하지만 태양광으로 정치몰이 하는건 극혐하는 입장이야
물론 현정부를 까기위한 목적으로 태양광을 덩달아 까는 박사모 어르신들은 더더욱 극대혐이지
정치몰이라는게 탈원전 정책을 내세우면서 그걸 재생에너지로 대체한다는건데 사실 이건 말도 안되는 얘기야
위 표는 블룸버그에서 미래 에너지원을 예측한 표인데 보다시피 미래에도 원자력발전의 비중은 거의 줄어들지 않아
대신 화력이 차지한 비율을 태양광,풍력으로 대체한다는 예상이지
이건 우리나라의 발전원 비율과 첨두발전, 기저발전에 대해 조금이라도 이해한다면 쉽게 알수있어
위 표에서 보는것처럼 원자력은 모든 전력의 가장 밑바닥에 깔아놓는 제일 값싼 전력이야
그래서 시시각각 변화하는 전기 사용을 대비하려면 원자력발전을 조절하는게 아니라 그보다 비싼 화력발전의 출력을 조절하는거지
그리고 태양광은 화력발전과 단가경쟁을 하고있기 때문에 기존 발전원을 재생에너지로 대체한다면 원자력이 아니라 화력을 대체한다는거야
하지만 여기서 한가지 의문이 발생할 수 있어
태양광발전은 변화하는 전력부하에 적절히 대응할 수 없는거아냐?
당연히 태양광은 해가 뜰때 발전하고 해가 지면 발전을 못해
그래서 ESS(energy storage system)의 필요성이 대두되기 시작한거지
4. 미래 먹거리
우리나라의 효자산업인 반도체와 핸드폰은 중국과 기술격차가 갈수록 좁혀지고 있어
이미 조선업은 중국에 따라잡혀버렸지 ㅠㅠ (정정: 우리나라 조선업이 중국을 다시 추월했다고 함. 댓글 제보)
한가지 반가운 소식은 태양전지모듈에서 한화큐셀이 중국기업들을 따돌리고 세계1위를 차지했다는거야
그리고 ESS도 한국의 LG화학과 삼성SDI가 이 나란히 세계 1,2위를 유지하고 있지 (캬 주모~~~)
심지어 4위인 코캄도 한국의 중소기업임! (3위는 짱깨)
ESS의 가장 핵심기술인 배터리는 향후 한국, 중국, 일본의 기술전쟁이 될거라고 봐
전기차용 중소형 배터리는 점유율에서 중국이 앞서고, ESS, UPS용 대형 배터리는 한국이 앞서고있지
이런 상황에서 태양광 및 ESS의 국내 내수소비가 줄어들면 어떻게 될까?
혹자는 이런 말을 하기도 해
대기업들의 세계시장 경쟁력을 위해 국고를 털어 지원하는게 과연 맞는건가?
뭐 여러 의견이 있을 수 있지만 나는 적어도 미래 에너지 산업에 대해서는 투자를 하는게 맞다고 봐
앞서 봤던 발전원 비율 그래프에서 재생에너지의 비율은 전세계적으로 계속 확대되는게 세계적 추세잖아
여기서 우리나라가 도태된다면 우리는 에너지 자립을 이루기 힘들어지겠지?
아직까지는 태양광이 상대적으로 경제적인 발전원이 아닌건 사실이야
하지만 불과 수년 후 석탄발전의 경제성을 뛰어넘을거라는 분석이 실제 많이 나오고 있고 (위 표 참조)
반도체, 배터리 등 우리나라 전통적 강세의 기술분야를 활용해 세계 시장을 계속 선도하기 위해서 결코 포기해서는 안되는 산업이라고 난 생각해
끝-
이거주작인듯
그래서 태양광도 5kw를 넘으면 '상계거래신청'이 안되기 때문에 발전하고 남은 전기를 세이브할수가 없게되지
뭐 할려면 할수는 있어
주택용 전기에 10kw 태양광을 물려도 상계거래신청은 3kw로 하면 되긴 하지
그런데 그렇게하면 낮에 태양광으로 발전하고 있는 전기를 그 시간대에 다 소비를 해야 본전을 뽑을수 있는거야
아니면 그냥 다 버려지는 전기가 되는거지
이거주작인듯
설비용량이 큰 발전사업이나, 전기가 안들어오는 오지에서나 배터리를 쓸수있지만
바로 코앞에 전봇대가 있으면 배터리 쓰는건 수지타산이 안맞아
억장자
이거주작인듯
만년삼
여름에 에어컨 돌리는 시간이랑 태양광 발전량 피크찍을때랑 아다리 잘맞아서 좋을거같음
캥거룰루
만년삼
소고귀덮밥
만년삼
미세먼지는 겨울이 심하고 여름은 진짜 하늘 맑음임. 온도도 관리해주고 있고 당연히 위도가 적당한게 좋기야 하겠지만 그건 최적을 말하는거고 태양광 발전 못해먹는 나라는아님
소고귀덮밥
근데 태양광으로 화력발전을 대체한다? 이건 우리나라에선 힘들게 본다는거지 물론 나중에 태양광효율과 발전 단가가 더 싸져서 화력보다 더 좋은효율이 된다는 거도 모르겠음. 화력발전을 대체하려면 MW급으로 발전을 해야한다는건데 태양광 3MW발전 하는데 땅이 진짜 겁나 크게 필요하더라고 난 그거보고 태양광이 화력 대체한다는건 개소리라는것을 느낌
따라서 태양광은 정말 노는 논바닥에 하거나 지붕에하는 kw급의 소규모 발전 우리나라 현실에 맞는거라는거임 큰규모는 수출을 노려야지
만년삼
결국 탈원전 탈석탄 하려면 핵융합발전이 가능해지기 전까지 존버하는 마음으로 꾸준히 하는수밖에 없음.
이거주작인듯
곰형
올해 아버지께서 시골집에 태양광 지원사업 신청하셨다더라고.
업체 정해지기 전에 이 글 보면서 설명 좀 드려야겠다.
혹시 설치 전에 알아두면 좋은 다른 자료들 어디서 볼 수 있어??
그리고 울엄마가 “태양광 발전기도 전기를 만드는거니까 전자파 생기는거 아니니?” 라며 걱정하시던데
일단 지붕위에 달아서 콘크리트가 막아주고 큰 영향은 없을거라 했는데 맞겠지?
그리고 이건 번외로 궁금한건데
태양광 패널이 열받으면 효율 떨어지잖아?
이거 쿨링 해주면 해결이 되는 부분이야??
55
http://cartoon.media.daum.net/webtoon/viewer/46033
웹툰 한번보고 오셈 애시당초 인체에 유해할만큼 전자파 나오기도 쉽지않음.
나온다 쳐도 당연히 그제품은 판매불가지.
태양광 패널이 열받아서 효율이 안나올정도면 패널설치때 이미 설치등록을 안해줄꺼임
거기다 그 쿨링도 공짜도아닌데 쿨링에 들어가는 비용 vs 태양광 발열을 식혀 올라가는 효율성
으로 비교하면 대부분 전자가 더 비쌈
곰형
쿨링은 나도 우연찮게 본 기사 때문에 생각한건데
국내 어디 호수에 태양광 발전 모듈을 설치해서 발전과 쿨링을 모두 하면서 이득 보고 있다는 기사가 생각나서 물어본거임.
기존 발전 효율 대비 20~30 퍼센트 증가라고 하니까 17퍼센트 효율 모델을 설치 했다면
19퍼센트 정도까지 효율이 올라간거 처럼 얘기하더라
호수에 설치했으니 쿨링 비용은 좀 덜 들지 않았을까?
년동안아싸
월 100KWh쓰는 집은 왜 투자금 회수가 안됨?
남는거는 파는게아니라 파는거, 쓰는거 구분해서 설치함?
이거주작인듯
가정용 태양광은 한전에 보낸다고 해서 그걸 돈받고 팔수있는게 아니야
보낸 양만큼 다음달 전기요금에 차감시킬수 있도록 포인트를 이월하는거지
그러니까 평소에 전기를 적게쓰는집은 10년이 지나도 자기가 발전해서 보낸 전기를 돌려받지 못할수도 있어
년동안아싸
돌려 받지를 못한다 이런거구나... 그럼 내가 보낸전기를 다른사람에게 양도하는건 불가능함?
이거주작인듯
근데 한전애들이 일 많아져서 싫어할듯
귀찮다고
이거주작인듯
사실 주택보급사업을 내가 담당했던게 3년전이라서 지금 시세가 어떻게 되는지는 잘 몰라..
주택지원사업은 매년 초기에 공고가 뜨는게 맞고 원래는 개인이 신청해야 하지만 보통은 업체에서 다 대행을 해주지
별 도움이 못돼서 미안타ㅠㅠ
귀찮다고
부산매콤주먹1
이거주작인듯
말한것처럼 3kW까지만 되고 그것도 일반용이 아니라 주택용만 지원이 돼
쉽게말하면 전액 자부담으로 설치해야 한다는거임 ㄷㄷㄷ
게다가 설치해도 일반용은 누진세가 없기 때문에 태양광으로 본전뽑을려면 10년도 넘게 걸릴꺼야
차라리 10kW정도 용량으로 '건물지원사업'이라고 해서 초기 설치비를 40%가량 지원해주는 제도가 있는데 그게 맞을것같다
근데 선정되기가 좀 힘들고 주택지원사업보다 참여기업의 수도 적다는게 문제점임..
비마조추
문재인, 탈원전 선언 "원전정책 전면 재검토" | Redian
www.redian.org › archive
일단 신규원전 그만 짓고 석탄화력도 퇴출시켜서 친환경으로 하겠다..! 는건데 전제로 했던 것이 경제발전이 둔화되면서 전력수요도 점차 둔화될 것이라는 것임.
http://m.hani.co.kr/arti/economy/marketing/802739.html#cb
여기에 대해 나이브한 예측이라는 비판이 많았는데 1년도 안된 올해 여름에 그 기록이 깨져버리게 되지.
https://www.msn.com/ko-kr/sports/fifa-world-cup/정부-전력피크-8월-전력수요-전망-재점검/vi-BBLclYP
그리고 화력발전을 태양광으로 대체한다는 것도 근미래에 실현될 수 없는 희망사항임. 본문에서 지적했지만 태양광은 발전량이 불규칙해서 화력과 같이 수요에 맞춰 발전이 불가능하고, ESS 구축이 필수적이라 비용이 많이 들어가지.
거기다 한국은 태양광과 풍력이 부적합한 환경임.
http://m.biz.chosun.com/svc/article.html?contid=2017081200183
미래성장 산업 측면에서도 이미 중국이 규모의 경제로 세계시장을 석권했고, 한국이 해봐야 전세계를 상대로 장사를 하는 중국의 태양광 산업에서 경쟁력을 갖추는건 불가능 할 것으로 보임.
이미 올해 한전 적자가 터지고 있는데 아마 전기요금 오르고 지지율 떨어지고 하면 바뀌지 않을까? 탈원전 붐도 꺼지면서 일본도 원전 재가동 하는 판이니까.
이거주작인듯
화력발전을 싸그리 없애고 죄다 태양광으로 대체하자! 라고 한다면 너님말이 맞을지도 몰라
말씀대로 태양광은 발전량이 불규칙하니까
하지만 화력발전은 반드시 화석연료가 투입되어야 하고 그 연료는 전량 수입에 의존한다는걸 생각해본다면 화력발전의 가동시간을 줄여주는 것만으로도 충분히 의미가 있다고 보거든
또한 재생에너지의 발전단가와 화력에너지의 발전단가가 같아지는 그리드 패리티가 우리나라도 불과 몇년 남지않았다는걸 생각해보면 화력과 재생에너지의 공존이 앞으로 나아가야 할 방향이라는건 부정할 수 없을꺼야
사실 나는 문재인 대통령의 탈원전 정책을 반대하는 입장이야
'탈원전'이라는 단어는 상당히 정치적 수사라고 생각하거든
재생에너지는 절대 정치적 목적에 매몰되어서는 안돼
하지만 공교롭게도 문대통령이 원전을 줄이고 신재생에너지를 확대하겠다는 공표를 해버림으로써 정치반대론자의 표적이 되었다는게 문제지
굳이 정권의 도움을 받지 않더라도 재생에너지의 확대는 이미 세계적 추세라고 볼수있어
비마조추
LNG도 자기네 신기술로 발전하면 원전하고 효율이 같아진다고 주장하고 있고, 석탄도 기술발전으로 단가가 낮아져서 여전히 화력발전의 중추를 차지하고 있음. 특히나 탈원전 하고 재생에너지로 갈아탄다는 독일의 전력은 사실 석탄발전이 가장 비중이 높아.
세계적 추세라는 것도 몇년 전의 유행인게 실제로 탈원전 및 재생에너지 전환하는 나라는 독일과 스위스, 벨기에 정도지. 프랑스는 원전 비율 낮추려는 계획을 철회했고 일본도 다시 원전 가동하고 있음. 더불어서 영국은 원전을 더 짓고 있고 중국과 아프리카, 중동의 신흥국들은 신경 안쓰고 원전을 만들고 있거든.
재생에너지의 확대는 어느정도는 이루어지겠지만 화력을 대체할 수준까지는 우리 세대에 불가능하고, 그 범위도 점점 줄어들 것으로 보임.
이거주작인듯
화력과 발전단가가 같아진다는건 효율의 문제가 아니라 말 그대로 '가격'의 문제야
경험적 데이터를 말해보자면 내가 태양광 일을 시작하던 초기 그러니까 5,6년 전만해도 태양전지모듈의 W당 단가가 800원이 넘었었어
그런데 지금 LG나 한화모듈이 400원대이고 중국산 묻지마 모듈은 300원대까지 떨어졌지 완전히 절반수준이 된거야
발주서를 쓰는게 그때나 지금이나 내 하루 일과중 하나니까 틀림없을꺼야
발전원재료의 가격이 이렇게 급속도로 떨어지는 다른게 어디 있었나?
지금 세계 어느나라도 2030년 이후로 재생에너지의 확대 정책을 내세운곳은 없어
그 이유가 뭐냐면 2030년 쯤이면 굳이 정책적으로 밀어주지 않아도 충분히 경쟁력을 가진 에너지원이 될거라는데 모두가 의심을 하지 않기 때문이야 그정도로 값싼 에너지가 될테니까
비마조추
ㅇㅇ. 효율이 가격대비 생산량의 이야기지. 화력도 설비 투자 및 연료투입의 양에 비해서 산출물이 점점 더 많아지니까 단가가 낮아진다는거지.
태양광은 설비비용은 낮아졌는데, 화력이나 원자력처럼 투입대비 산출량이 비래하는게 아니라 불확실성이 크고 땅을 많이 잡아먹다 보니까 단순히 패널 단가만 내려간다고 같아지기는 어려워.
2030년 이후 재생에너지 확대 정책은 장기계획이라서 섣부르게 말하기가 쉽지 않지. 지금 12년 전으로 돌아가서 전 세계가 탈원전 할꺼라면 누가 믿겠어? 또 미국이 세계 제일의 산유국이 될거라면 누가 믿을거고.. 그래서 장기적인 정책은 쉽게 말하기가 어렵다고 봄.
이거주작인듯
이거주작인듯
그런데 말야 태양광이 미래산업이 될 가능성이 낮다면 도대체 왜 중국이 국가적으로 태양광산업에 적극 투자를 하는걸까?
중국놈들도 바보는 아닐텐데..
우리나라는 앞으로 어떠한 분야에서도 규모면에선 중국을 당해낼 수 없어
다른 분야와 마찬가지로 우리는 기술격차를 계속 유지해가며 고부가가치로 승부를 해야하는거지
실리콘반도체셀과 ESS배터리 기술력은 우리가 중국보다 한수 위인게 맞어
LG는 단결정, 한화큐셀은 다결정 셀 효율에서 세계최고 수준이야
우리네 공돌이들이 잘하는 분야를 더 키워주지는 못할망정 굳이 버려야 할 필요가 있을까?
내가 언급한 주장의 레퍼런스는 굳이 달지 않아도 검색으로 쉽게 찾을수 있는 정보들이라 따로 달지는 않겠음 요청한다면 찾아줄께
비마조추
배터리 기술은 딱히 태양광을 위한 ESS에서만 쓰는게 아니라 모든 생활-산업분야에서 각광받는거라 한국이 신재생에너지 비율을 늘리던 말던 상관없이 정부나 기업이나 투자하고 있는거임. 그래서 전혀 상관없다고 보는데.
이거주작인듯
마지막 문단이 중요함
한편, 산업통상자원부에 따르면 글로벌 ESS 시장 규모는 2020년 150억달러(16조1800억원)에서 2025년에는 292억달러(31조5200억원)로 성장할 전망이다. 국내의 경우 올해 상반기 ESS 보급이 지난해 같은 기간(89MWh)과 비교해 20배 증가한 1.8GWh를 기록했다. 이 중 재생 에너지 연계용이 전년 동기 42MWh에서 683MWh로 16배 증가한 것으로 나타났다.
비마조추
문제는 한국전력이 3분기 연속 적자를 기록하며 적자 폭을 키우고 있는데 이런 확장을 계속할 수 있냐면 솔직히 회의적인데?
지금은 초기단계라 워낙 보잘것 없던거라 확대폭이 커지는데 한국은 신재생에너지 하기에 너무나 불리해서 금방 한계에 봉착하게 됨.
이거주작인듯
그리고 이상하게 윗 댓글의 내용에서 다시 원점으로 되돌아 온듯한 느낌이 드네
이거주작인듯
DulestBird
아버지가 6주 전부터 갑자기 시골땅에 3MW 태양광 발전소를 짓겠다고 35억 대출받았거든
이거 잘못되면 내인생도 ㅈ될거 같은데 ㅈ되는건 아니야?
이거주작인듯
은행권 대출이라고 가정하고 말한다면 그게 잘못되면 니 인생도 ㅈ되고 아버님도 아이엠그루트되고 그리고 은행도 ㅈ되는거거든
근데 은행에서 돈놀음 하는놈들이 얼마나 약은놈들인데 지들 모가지 날라갈짓은 왠만하면 안해
크게 걱정하지말고 어차피 다 니꺼되니까 지금부터 태양광 공부 열심해 하셔
DulestBird
10억은 정부지원사업으로 무담보 대출이 되었고. 농협 신한 외환 3개 은행이 엮여 있음
물론 저 각각의 은행은 각 10억대의 사업을 진행하는 건으로 대출이 되었고. 종합적으로 건설 시공사(LG)에서 시공이 완료되면 그 금액으로 우리가 건네받는 구조로 계약을 진행중임
근데 문제는 뭐 문제라도 생기는 순간 그 누구도 저걸 책임 못진다는건데 제가 걱정하는게 그거임
나도 공대출신이고. 그중에서도 광학 전공해서 태양광 사업은 아니지만 엔지니어로 근무중인데. 내가 아는 선에서는 그렇게 장미빛 미래가 창창하기만 한건 아닌거로 알거든
이거주작인듯
아마도 시공사에서 7,8년?후에 자금회전으로 차액 뽑아먹고 슬슬빠질꺼야
이제 그때부터가 문제인데 인버터나 접속반 같은 기기들이 10년 정도부터 슬슬 고장이 날 확률이 높아지거든
인버터는 열도 많이나고 고속스위칭을 죽어라 하는놈이라 주요 소자들이 태양광모듈의 수명만큼 안가는게 문제야
그걸 대비하고 자금을 세이브해뒀다면 괜찮겠지만 시설 규모가 크다보니 생각보다 큰 지출이 생길수있어
음.. 내가 해줄말은 여기까지밖에 없네 워낙 덩치가 큰놈이라 말하기가 조심스럽다
살베기아이
한가지 궁금한건 지붕에 빛을 가려서 얻는 에너지만큼
건물에 들어갈 열이 줄어들자나 그러면 집이 싸늘해지거나
겨울엔 더 추워지거나 하지 않아?
살베기아이
병신같은 질문이었네 미안ㅎ
이거주작인듯
겨울에 어떻게 영향을 주는지는 나도 생각을 못해봤음 ㅋ
근데 아마도 대부분의 열은 창문을 통해서 들어오지 않을까?
NT
근성가이
이거주작인듯
기타치는찰리
NT
기타치는찰리
펑골residents
일조량이 호주 북부나 미국 모하비 마냥 긴것도 아니고
더군다나 태양광 설치한다고 산 깎아서 만드는거 보면 대체 에너지가 아니라 환경파괴로 밖에 안보임.
그리고 해마다 태붕부는 나라에서 태풍으로 인한 손실과 피해는 어떻게 처리할건데?
너의 의견이 재생에너지와 화력발전의 공존으로 에니지 위기를 극복할수 있다는 견해로 보이는데
인구 5천만인 국가에 재생에너지로 대체한다고 전기료 30%이상올라가 버리면 국민들은 절대로 재생에너지 찬성안할껄?