성희롱이 형법에 규정이 없어
그럼 당연히 맥락보겠지;

그니까 맥락으로 사람을 발찌 채울수 있는거 아니여 이게 법치국가에서 일어날 수 있는 일임? 요즘같은 세태엔 피해자 중시라서 무조건 피해자말만 믿고 처벌하는데 저 문구가 존나위험한거지

맥락이 말이 맥락이지 그래도 납득할만한 증거란 증거는 싹다 제시해서 그렇게 되는건데 안될게 무어야;
저 문구는 그리고 적어도 이 상황에선 피해자만을 위한건 아닌거같은데?
진정으로 피해자만을 위한 문구였으면 눈길만줘도 지랄하는걸로 적었겠지 구분을 딱딱할까

옷.이.예.쁘.다.??

엄청 애매한데 똑같은 말 해도 같은 남자가 들어도 불편할 정도로 끈적거리게 말하는 사람 있더라..

( 잘생긴 얼굴로 지긋이 미소를 지으며 )

(얼굴이 잘생기며)

와 오늘 블라우스 색깔 진짜 이쁘네~ - X
이야~ 오늘 옷이, 미스김 빨! 을 아주그냥 제대로 받는데? - O

어느 정도 맞는말이 아니라 지극히 주관적인 입장에서 저건 성폭력으로 정하니깐 문제 아니겠냐
수초간의 기준이 정확히 뭐냐? 보는 사람은 스치듯이 본건데 시선을 받는 사람은 수초간 봤다고 느꼈다면 그건 성폭력이냐?
담백하게 옷이 이쁘다고 칭찬한다는데 그 담백의 기준은 또 뭔데?
신체를 훑어본다는데
옷을 볼때 보는 사람은 단순히 옷 맵시를 전체적으로 보기위해 위아래로 보면서 옷이 이쁜지 아닌지 이야기하는건데 당사자는 훑어본거라고 느끼면 성폭력이냐? 옷 이야기할때 그럼 시선을 어디에 둬야됨?

니가 불합리하게 생각할 수도 있는게 성추행 성희롱 기준이 개인적인 느낌이나 의사에 기반할 수 밖에 없어서 그럼. 근데 그렇다고 피해자의 주관적 느낌을 배제한 기준을 만드는 건 어불성설이니 저렇게 주관성이 포함될 수 밖에 없는거고 고의성이나 악의성의 정도를 기준으로 판단할 수 밖에 없지.
여기서 걱정하는 것처럼 악의없는 행동에 성추행이니 성희롱이니 할 쓰레기들은 실제로는 극히 드물다. 물론 조심해서 나쁠 것도 없긴하지만 너무 예민해질 필요도 없다고 봄.

극히 드믄 케이스에 내가 걸려서 좆된다면?

그럼 밖에 나가면 교통사고 날 수도 있으니 집에만 있어라. 꽃뱀년들처럼 신호무시하고 운전 좆같이하는 새끼들이 문제지 그렇다고 집 밖에 안나가거나 아니면 도로에서 차를 없애버리거나 할 수는 없잖냐

교통사고는 말 그대로 사고
꽃뱀은 고의

비교대상이 틀린거 같은데
이거는 운전 좆같이 하는 새끼들이 보행자를
쳐박아서 사고를 냈는데 지나가던 보행자가 가해자가
된다고 가정해야함 ㅇㅋ?

개솔 ㄴㄴ

무고죄랑 교통 사고랑 엮으려고 그러네 ㅋㅋㅋ

사고라고 해서 오해의 여지가 있나본데 그럼 음주운전이나 고의성이 다분한 사고라고 하자
나도 꽃뱀근절을 위해서라도 무고죄는 강화되어야한다고 생각함

그게 개드립의 다수가 주장하고 있는 내용이고 나역시 그렇게 생각하고 있는건데?

비유의 요지는 보행자로서 주의를 할 수 있고 그게 바람직하지만 사고가 날지도 모른다는 생각에 사로잡혀 전전긍긍할 필요는 없다는 얘기였음. 비유가 그닥 신통치않았나봄

왜냐면 지금 성범죄 무고는

내가 저새끼 사회적으로 죽여버리겠다는 의도를 가지고 행하는거고

이거랑 같은 비유를 들려면 자동차를 가지고 내가 저새끼 죽여버리겠다고 인도에 걸어가는 새끼를 120밟고서 들이 박는거 정도로 비유를 해야지

단순 음주나 운전자 과실로 인한 교통사고로 내가 어찌될까 전전긍긍하진 않음. 그건 마치 비행기 떨어질까봐 비행기 못타는 수준의 범불안 장애수준인거고

지금 성범죄 무고는 아, 이거 나랑 약간 트러블 있던 놈중에 하나가 나를 이유없이 골로 보낼 가능성이 있네? 그리고 웃기게도 증거 없이도 사회적으로 매장당하는 케이스가 계속 나오는걸 보고서 불안해 ㅎ하는거니까 애초에 다름

근데 상황 말투 행동에 따라 달라질수있다고?흠...

훈계하며 수초간 눈을 봄