니가 렙이 20렙이라서그래 성인이잖아

근데 진짜 시발 방송사 프로그램들 캡쳐해놓고 사이트해 업로드해놓곤 이거 출처 일벤데요? 오윤데요?
이러는새끼들 진짜 개씹극혐ㅋㅋㅋㅋ

넌 이미 놨고 마마무라도 옳바른 길로 인도하기 위해서인듯

너가 소심해서

개소심

병신

기여어ㅋㅋ

뭐지? 이 한마디에서 나 병신이오가 너무 들어난다.
펌글이 개드립에 대부분을 차지하는데 퍼오지 말라고? 개드립 망하라는 소린데?

베스트 개드립 댓글이나 유일한 자작은 읽판 정도ㅎㅎ

ㅇㅇ 통베똥 보느니 걍 개드립 망하는꼴 보는게 나으니까 걍 퍼오지마셈.

그냥 니가 신경끄고 개드립 안오는게 모두를 위해서 올바른 판단이다. 개짓거리 하지말고 꺼져.

난 개드립망하는거싫어

다른데선 아무리 퍼와도 된다. 통베는 퍼오지마라.
다른데선 퍼가도 ㅈㄹ안하는데 통베만 개ㅈㄹ하거든.

미친ㅋㅋㅋ
차라리 절이 싫으면 중이 떠나라는 말이 있는데
지금 너한테 딱 적절할듯.
무슨 지역감정조장 정치글도 아닌데 일베라고 무조건 그럴거면 오유를 가시든지

너네 맘대로 뭐라고 지껄이든 상관없고 여튼 통베좀 가지말자. 그게 글케 어렵냐?

통베라니 인간말종 쓰레기새끼야

너 일베충이랑 다른거 하나도 없으니까 걍 찌그러져 살아라

아재 오유해요?

니가 출처 따지는 그 파일들은 무단으로 복제할 가치도 없는 찌끄레기들인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그건 니기준이고

닉값하네

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한국답게 저격쟁이들만 있음

ㅇㄱㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

일베충이 직접 지가 코스프레?? 무슨 정신병자 처럼 해서 찍은것도 오던데

그런건 별로임 ㅇㅇㅇ

그런건 별로임 ㅇㅇㅇ

필요함...ㅇㅅ;

출처를 쓰라 말라는 원작자의 권한이고

제3자는 좀 빠졌으면 좋겠다

지가 쓴글도 아닌데 지네들이 더 거품을 물어요

'출처를 쓰지 말라' 라는 말을 하지 않았다면 표기해주는게 맞는거임.

물론 나는 별로 신경쓰지 않는 편이지만, 아무런 말이 없다면 써주는게 예의임.

왜냐면, '출처를 적어주세요'라는 말이 없어도, 그게 '출처를 적지 않으셔도 됩니다.'는 아니니까.

그리고 제3자 라고 하는데, 나치스가 유태인 학살하는데, 자신이 유태인이 아니라고 방관 하는 태도는,

나치스에게 동조하는 것과 다를바가 없다고 생각하는데,

방관하라는 자는 '나치스'와 다를게 뭐가 있는가? 직접 안했다는 것 말고...

결국 행위에 대해서 방관하는 것은 동의와 다를것이 없음[물론 의도가 다르다고 해도]]

개인적인 공간이면 모를까

공개된 공간에 올린 게시글에는 출처를 써라 라는 말이 없다면

그대로 퍼와도 된다고 생각함 암묵적인 허용이라고 봐야지

그걸 신경쓰는 작성자라면 개인적인 공간에 게시하거나 출처 써주세요 한마디면 되잖아?


그리고 나치스에 비유를 했는데 ㅋㅋㅋ;

유태인들의 신음소리를 외면했다면 그들이 나치스와 다름없다고 할 수 있겠지만

정작 작성자 본인이 가만있는데 제 3자가 와서 거품물고 설레발 치는건 그 사람이 이상하다고 봐야지


그 글이 2차 3차로 퍼왔을지도 모르는 일이고

원작자도 사진이나 소스의 출처를 하나하나 적진 안잖아?

일단 첫번째로, '공개된 공간에 올린 게시글에 출처를 써라 라는 말이 없다면 암묵적인 허용'

논리적으로 비약되어 있다.

그게 허용이라는 근거는 어디에 있찌? 공개된 공간이라는 기준도 말해주샘.

둘째로, 작성자 본인이 가만있다고 하는 경우인데,

'작성자가 모를경우' 경우의 수에서는 어떻게 설명해줄꺼임? 한번이라도 저런 것때문에 피해가 발생하면 안되지.

셋째로, 원작자가 사진이나 소스의 출처를 밝히진 않는다고 하는데,

2차 3차의 경우에서는 그걸 전부 표기하는게 맞는거고,

사진의 경우에서는 자신의 사진이라면 그냥 올려도 문제가 없는거고, 출처가 있다면 그걸 적어야지 맞는거지.

무엇보다 유머라는 것은 단순히 '사실판단'이 될수도 있지만 원작자의 센스가 빛을 발휘하는 경우가 있다.

예를들어 '김정은이 삽질하는 사진'이라는 사실과 그것을 두고 '아빠, 부모님 동의가 필요해'라고 써두는 경우에서는,

확실히 그사람의 말 덕분에 의미가 생기는거잖아.

공개된 공간이란 누구나 그 게시물을 볼 수 있고

영리적인 목적으로 사용되지 않는 공간을 뜻하지

그런 공간에서 익명으로 글을 올린다는것 자체가 누가 보든간에 상관없다 라는 뜻이겠고

그걸 퍼간다고 해서 문제 될 일은 없겠지?

그런 글은 법적으로도 저작물로써 인정해 주지는 않아

문론 퍼간 게시글을 변형해서 권리를 주장하는건 다른 이야기 겠지만 말이야


작성자가 모를 경우를 말했는데 그 경우 1차 적인 책임은

출처를 써달라는 말이나 불펌을 하지 말라는 말을 하지 않은 작성자의 책임이겠고

자신의 게시글의 출처를 분명히 하지 않아 피해보는건 본인 책임이라고 생각함

그렇게 때문에 공개된 공간에 게시글을 게시하려면 그런걸 생각하고 자기 의사표현을 분명히 해야겠지


마지막으로 2차 3차의 출처를 모두 찾아 표시하거나

세세한 사진이나 소스의 출처까지 모두 표시하라고 하는건

그렇게 되면 진짜 인터넷에 글 쓰기 참 힘들어 질꺼 같다


상식적으로 생각해보자

인터넷에 떠도는 사진 퍼오는데 그 사진 찍은사람 찾아내고 거기까지의 중간출처를 모조리 적진 안잖아?

이런 유머글도 마찬가지라고 봄

그리고 작성자가 특별한 말이 없는 게시물의 출처표기는

작성자에 대한 예의의 표시이지 제3자가 강요할만한 행동은 아니라고 봄

"공개된 공간이란 누구나 그 게시물을 볼 수 있고
영리적인 목적으로 사용되지 않는 공간을 뜻하지
그런 공간에서 글을 올린다는것 자체가 누가 보든간에 상관없다 라는 뜻이겠고
그걸 퍼간다고 해서 문제 될 일은 없겠지?
문론 퍼간 게시글을 변형해서 권리를 주장하는건 다른 이야기 겠지만 말이야"

네이버 블로그도 '비공개'가 아니면 누구나 볼 수 있다. 그러면 출처가 성립 안하는가?
영리적으로 사용되지 않는 블로그는?
암묵적인 동의라는 전제가 성립되지 않는다.

"작성자가 모를 경우를 말했는데 그 경우 1차 적인 책임은
출처를 써달라는 말이나 불펌을 하지 말라는 말을 하지 않은 작성자의 책임이겠고
자신의 게시글의 출처를 분명히 하지 않아 피해보는건 본인 책임이라고 생각함
그렇게 때문에 공개된 공간에 게시글을 게시하려면 그런걸 생각하고 자기 의사표현을 분명히 해야겠지"

'의사표현을 분명히 해야한다'라는 대목이 문제가 된다.
말을 안하면 '동의'한거라는 근거를 가져와 줘야한다. 공개된 공간이라서?
그말은 마치, "옷을 짧게 입은 것이 날 꼬실려는 것이다"라는 성폭행범의 주장과 다를바가 없어 보인다.

"상식적으로 생각해보자
인터넷에 떠도는 사진 퍼오는데 그 사진 찍은사람 찾아내고 거기까지의 중간출처를 모조리 적진 안잖아?
이런 유머글도 마찬가지라고 봄
그리고 작성자가 특별한 말이 없는 게시물의 출처표기는
작성자에 대한 예의의 표시이지 제3자가 강요할만한 행동은 아니라고 봄"

예의, 도리라는걸 왜 반드시 본인이 말해야한다고 생각하지?
물론 나는 솔직히 그런거 하나하나 따지는 쪽이 아니지만, 필요하다고는 느끼는 편임.

블로그는 개인적인 공간이잖아 개인적인 공간에 나만 글을 쓸 수 있는 공간이고
나를 나타내는 공간이니 공개적인 게시판이라곤 할 수 없겠지


그 뒤로는 솔직히 내가 글을 못읽는건지 니말을 잘 이해를 못하겠다


아무튼 내가 말하고 싶은 이야기는

작성자의 컴플레인이 없다면 공개된 게시글을 퍼온것에 대해 제 3자가 출처를 강요할 권리는 없다는 얘기지
출처없이 존나 퍼오란 얘기가 아니야

정확히 말하자면, 내 의견을 비유하자면,

마치 초상권과 비슷한 의미야.

만약에 밖에서 어떤 여자가 돌아다니는걸 사진을 찍었어.

그 행위는 초상권을 위반한 행위지.

만약 그 여자가 찍었다는 사실에 대해서 모를때가 발생한다면,

나는 그것에 대해서 아무런 관계가 없다고해서 외면해야할까?

그렇게 됬다면 상식적으로 생각해봤을때

사진이 찍힌 사람에게 일러줘야지

사진을 찍은 사람에게 무턱대고 소리지르지는 안잖아?

정작 사진이 찍힌 사람은 신경 안쓸지도 모르는거고


사진 찍힌 사람에게 일러주는게 아니라면 주제넘은 참견이라는 얘기지

그 대답도 상식적이고 맞는말이라고 생각해.

하지만, 그 문제에 대해서 민감한 이유는 '내가 그 대상이 될 수도 있다'라는 점이야.

정황적으로 그 사람이 '괜찮다'라는 말을 일언반구도 안한 상황이라면 문제가 되는거지.

내가 캡쳐를 잘못해서 그렇다