왜 그러세요?? 어디 아파요???

질알하는중임 내버려두셈

이런애때문에 남자평균연령이 낮아져서그런거아님?;;

질싸하고싶당

아니 진짜 미친새끼 아니야 이거

굳이 사람되는데 책 많이 읽고 공부 많이 할 필요까진 없을듯

공동체보호를 위해 자기희생을 하도록 짜여진 오랜 진화의 산물이거늘.

공동체보호라기보다는 암컷을 차지하기 위한 수컷들 본능임.

남의 주관적 생각을 뇌피셜이니 븅신이니 하고 깎아내리면 니 자존감이 좀 높아지나?

그럼 뇌피셜이지 쟤네 하는 소리가 무슨 근거가 있는 거냐? 개소리 당당하게 하는 것 완전 씹짹충이자너~

일단 쟤내 견해지. 근거가 있는지 없는지 물어본 것도 아니고 다짜고짜 욕 박을 일임? 출근하느라 기분 조지는 건 이해하지만 공격적으로 살 필욘 없을듯

설문조사에 응한 여자 10명 중 8명은, 남자가 어떤 나이에 있더라도 미성숙하다고 응답했습니다.
나이가 들어도 게임을 하고 재미없는 장난은 물론 패스트푸드를 먹는 등 나이와 맞지않는 행동을 하기 때문인데요.
연인 관계에서 더 진지한 ‘어른’에 대해서 묻자, 대다수의 여자들은 본인이 더 어른스럽고 더 성숙하다고 주장했습니다.
남자들 또한 대부분이 자신이 철이 없고 정신연령이 낮다고 인정했는데요.
실험 참여자 46%는 연인 관계에서 여자가 엄마 역할을 한다고 생각해본 적 있다고 합니다. 이것은 연인간에 흔히 발생하는 감정이라네요.
네티즌들은 “너무 낙담하지 않아도 된다. 어쨋든 철이 들긴 드니깐.”, “진짜 공감. 여자들 반이 엄마와 같은 역할을 한다.”, “늦게라도 철들면 다행. 절대 안드는 사람도 있다.” 등의 반응을 보였습니다.

이게 기사 전문인데 굳이 전문이나 링크가 필요한 기사인가요.

설문조사 여자 표본 10명, 남자 표본 제시되지않음
어른스럽다의 기준이 뇌과학적 지표가 아닌 주관적 생각들
??
이 실험 신뢰가능?? 신뢰가능해서 가져온부분?

실험의 신뢰를 떠나서 남자가 여자보다 정신연령이 낮다 혹은 느리게 성장한다는 말은
많이 들어보던 것 아닌가요

그와같이 대체로 많은 사람이 들었던 이야기를 바탕으로
그것이 사실인양 주장하는 설문조사와
트위터나 페북에서 머저리같은 행동을 하는 여성들의 행동을 대비시켜
실소 혹은 비소를 짓게 만드는게 이 글의 웃음 포인트라고 생각하는데요.

여기서 해당 설문조사의 신뢰성 여부가 매우 중요한 부분인가요?

이렇게 추상적인걸 객관적 자료로 만들려면
추상적인 개념을 조작적 정의과정을 통해 구체적인 개념으로 만들어야하는데 전혀 없음(어른스러움,철이 없다의 객관적 지표화)
적어도 실제 있는진 모르겠지만 정신과 가서 정신연령 테스트라도 봤어야함 근데 표본들한테ㅡ그것도 10명내외한테ㅡ개인적인 경험 물어봐놓고 그걸 일반화하고있네
그걸 읽고도 젠더이슈로 남여혐오 조장하는 글 써놓고 유머랍시고 가져왔네
신뢰성 여부가 중요한 부분인가요이지랄ㅋㅋㅋ
통계기사랍시고 마치 사실인양 가져와놓고 이제와서 유머인데요? 이러고있음
차라리 저 실험을 한 단체가 페미라는걸 보여주거라도 중간에 올리든가 해야 유머가되지
밑도 끝도 없이 신뢰성없는 기사 가져온 다음에 "아님 여자가 더 멍청함ㅡㅡ" 스샷 보여주면 그게 유머임?

젠더 이슈와 별 관계 없어보여서 퍼왔고
페미니즘과도 별 관계가 없어보이며
여성 혐오와도 딱히 관계가 없어보이는데요.

굳이 접점을 찾자면 본문 내에 나타나는 페이스북/트위터 이용자들의 언행을 바탕으로
어떠한 사상에 동조하고 있을 것이라는 추측을 하는 정도?

눈이있으면 니글 댓글들봐라
웃음기 1도없이 그냥 남자입장은 화만나고 반대급부로 똑같이 무근본으로 여자 욕하기 바쁜데? 유머냐?
젠더와 페미랑은 관계없을진 몰라도 무근본 여성혐오조장글이란게 딱 이 글임

그럼 저기서 여성을 혐오할 포인트를 찾는 사람에게 문제를 찾는게 먼저 아닐까요?
본문에서 머저리 같은 행동을 하는 여성은 단 넷인데 그걸 바탕으로 여성 집단 전체에 대한 혐오를 하고 있으니 말이에요.

아니다 싶어 다시 보니 넷도 아니고 단 둘이네요.

니 말이 이해가 안되는데. 글에 의도성이라는게 있잖아
본문을 요약하면

기사: 여자가 더 우월함
스샷: 개멍청한년들 보여줌
?
뭐가 느껴지냐?

그리고 본문에 머저리같은 행동을 하는 여성은 둘임.

앞서 댓글에서도 언급했지만

실험의 신뢰를 떠나서
남자가 여자보다 정신연령이 낮다 혹은 느리게 성장한다는 말은
많이 들어보던 것 아닌가요

이 부분으로 설명이 될 것 같은데요.
글에서 명확하게 드러나지 않는 작성자의 의도를 읽는 것도 중요하겠지만
이 글을 읽는 사람들 다수가 공유하는 부분이 있다는 점에 대해서도 고려하셔야 하지 않을까요.

그리고 굳이 이 글에서 의도를 찾자면 우리가 지금까지 들어왔던
'여자가 남자보다 정신연령이 높다는 말은 잘못됐다. 거기서 거기다.' 정도가 되겠네요.

그 논리가 메갈 논리랑 똑같음
신뢰성 없는 통계기사->남자들 이런 경험 다들 한번씩 있다->여자욕함
82년생 김지영 책 발간->여자들 이런 경험 다들 한번씩 있다->남자욕함
이 패턴 아니냐?

여자들 싸잡아서 욕하는 사람이 문제라고 앞서 언급했던 것 같은데요.
어느 부분에서 여성 전체를 매도할 근거를 찾을 수 있나요?

일반적인 기사(신뢰성없음)을 가져와서 일반적인 남자와 여자를 보여준 후 반박글이랍시고 가져온 여자의 글스샷이 두개 다 개멍청한년들임
이게 여자를 일반화해서 욕하려는 의도가 들어간거야
댓글들도 의도에따라 일반화해서 여자를 욕하고있고
그럼 넌 어디서 저게 일반적인 여자를 의미하는게 아니라 "일부"를 의미한다는걸 찾았냐??

대체로 다수가 누군가에게 들었던 주제 : 여성은 남성보다 정신연령이 높다.
거기에 장단 맞추는 설문조사 (신뢰성 없음) : 여성은 남성보다 정신연령이 높다고 한다.
설문조사 결과를 반증하는 사례 2가지 : 성별이 여자인 멍청이 두 명

뭘 어떻게 하면 여성을 일반화해서 욕하려는 의도를 찾을 수 있는거죠.
그리고 제가 보는 댓글은 온건한 편인 것 같은데요.

"신뢰성없음" 부분은 내가 찾아낸거지 니 글엔 1도 설명돼있지 않았어
본문에 추가돼있으면 모를까 그런게 전혀없다고
없는이상 당연히 일반여성을 말하는거지

대체로 다수가 누군가에게 들었던 주제 : 여성은 남성보다 정신연령이 높다.
거기에 장단 맞추는 설문조사 : 여성은 남성보다 정신연령이 높다고 한다.
설문조사 결과를 반증하는 사례 2가지 : 성별이 여자인 멍청이 두 명

여기서 마지막 두명을 사람들이 일부 두명이라고 생각을 안한다이거야 지금 이 글 댓글들보면 저 스샷에 나오는 멍청한 일부 여자를 욕하는 사람이 없어
다 그냥 "여자"라고 일반화해서 욕하는게 사람들이 마지막 스샷 둘을 일반적인여자라고 이해했다는 반증인거임

댓글들이 온건하고아니고가 문제가 아니라 글의 의도가 여혐을조장해서 남녀싸움을 부추긴다는게 문제인거야

제가 보기엔 딱히 여성 혐오라고 할만한 댓글이 다수가 아닌데
왜 자꾸 댓글 이야기를 하시는지 모르겠어요.
여성들 싸잡아서 욕하는 사람들이 대부분인 것도 아니고
혹시 댓글창이 개판나있는 미래에서 오셨나요?
아니면 제가 차단해서 보이지 않는 댓글 몇 개가 정말 너무 흉측한 내용을 담고있는건가요?

아 답답하다...

니 댓글보면 이미 본문의 의도성때문에 스샷에 나오는 년들처럼 똑같이 생각없이 욕하기 바쁘다고. 저 글 최초로 쓴 사람이 존나 빡대가리인데 그걸 퍼온 너도 만만치않은 것 같다
이해 안되면 말아
이젠 사람들이 이 댓글들 보면서 알아서 생각할거임.

별로 이해할 생각은 없었어요. 중간에 댓글 건너 뛰시면서 보고싶은 것만 보시길래...

보고 싶은것만 보는건 너지
지도 다 쳐 알고 있으면서 말도 안되는 헛소리 하고 있는 중인거잖아
이게 왜 젠더 이슈가 아니야
여자가 철 빨리든다는 기사 내용에 철 안든 여자를 보여주며 웃음를 일으키려 했는데 그 보여준 여자가 4명이라고...그래서 여자 전체를 매도 했다고 댓글만 혐오라고?
말이 되는 소릴 해라
애초에 의도가 자기가 보여주고 싶은것만 보여줘서 여성이라는 성을 희화화 시키는게 네 의도인데 이게 여성혐오 부추기는거 아니면 도대체 뭔데
여성과 남성 비교 해놓은 뒤 한쪽이 더 뛰어나니 마니 해놓는 이슈가 젠더 이슈 아니면 도대체 뭐고