지능형 어그로 잘 봤고요

로류가 또~

존나웃긴소리하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신기하지 않냐? 그알 올린 애는 붐업 존나 쳐먹고 옳그떠 드립 존나 치더닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하여간 재밌으신 분들임

으이가 없다

쟤가 왜 논란거리임? 하이킥2에서 아버지역할이잖아. 일베에서는 핫한 인물임???? ㅎㄷㄷ

테러를 실제로 실행한사람이 논란이 없으면 이상하지 않니?

검색해보고오니 저랬었구나 ㄷㄷ 처음 암.. 근데 그거랑 별개로 너 일베하니?

와 이거 사람새끼냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

폭탄이용해서 데모 운동했었다는건 알았는데 실제로 사람 다칠만했단건 처음알은듯. 너도 혹시 일베하니?

논란거리 뜻 모르시나요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ무슨 폭탄들고 방송 나왔나

그냥 서로 브로맨스 오해할만큼 진한 우정이란 게시글인데

뭣 눈엔 뭐만 보인다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

애초에 방송에 나오는것 자체가 문제라고 생각하는 사람도 많다. 그게 이상할정도로 뒤틀린 시선도 아니고

뒤틀린 시선맞지 작성자가 테러범, 베충이 댓글에 있으라고 올ㄹ린것도 아니고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

작성자가 모르고올렸다 한들 테러행위자가 방송에 나오는걸 불편하게 생각하는게 어째서 뒤틀린걸까?

찐

박정희도 공이 더 크다는 걸 인정하는지? 궁금하네

경제적인 면에서는 공이고 정치적인 면에서는 과가 더 크다 생각함

근데 박정희의 경제적인 면에서위 공을 언급하면 일베소리듣고 ㅇㄱㄸ자나? 마찬가지로 이사람들도 정치적인 면에서 부정할수없는 과가 있는한 ㅇㄱㄸ임

니들은 범죄자 판단할때 범죄 사실로 판단하냐 그동안 했던 작은 선행으로 판단하냐?
그냥 독재자 새끼인데 존나 공도 있다고 지랄ㅋ

아니 말의 포인트를 못잡네 ㅋㅋㅋㅋ 정치적인면에서 과가 있으면 죄다 ㅇㄱㄸ라고, 이해를 못함? 뭔 작은 선행타령ㅋㅋㅋ

박정희의 경제적인 업적이 뭐가 있냐? 내가 본 논문 분석에 따르면 박정희 시기의 발전국가이론에 따른 경제발전은 허상에 불과하다는 결론이던데?

경제발전 한게 팩트인데 잡논문타령ㅋㅋㅋ

팩트? 박정희 시기에 기저효과로 과대포장된 경제발전의 허상을 짚는 다든지, 알려진 바와는 다른 실제 경제성장이 이루어진 시기와 원인을 되짚어 본다든지 하는 논문을 너는 무슨 근거로 잡 논문이라고 하냐? 작성당시 서울대 부교수 재직하던 양반 논문인데 니가 그 양반의 학술적 지식이나 연구 내용을 뒤엎을만한 팩트는 가져와서 말해야 하지 않겠니? 닉값하려는게 아니라면 말야.

원자력개원, 경제기획원신설, 섬진강 수력발전소 건설, 춘천수력발전소 기공, 제1차 경제개발 5개년 계획 발표, 상법제정공포, 국민은행 발족, 기술진흥 5개년계획 발표, 울산공업지구설정 및 기공, 국토건설단 창단, 무역진흥공사 발족, 건설부 신설, 케이블공장 기공, 광주디젤발전소 준공, 동해북부선 개통, 과학자 우대정책, 제4시멘트공장건설, 부정거래단속법 제정, 김포, 강화간 대교건설, 호남 비료 공장 준공, 원자로 가동식, 무제한송전실시, 나일론 공장 건설, 철도청 발족, 노동청 발족, 국토종합계획조사 착수, 울산 정유공장 건설, 서독광부간호원파견, 감천화력발전소 건설, 제1회 수출의 날 제정, 1억불 달성
이게 60년대 중반까지 일이고 추려내서 쓴건데???? 감자심자는 새끼 말 듣는거보다 수백배는 도움됨ㅋㅋㅋㅋ

뭔 단편적 사건들 분석없이 나열해놓고 아무튼 경제성장이라고 해놓고 있냐? 내가 언제 감자심자고 하던 놈들이 맞았다고 한 마디라도 하길 하디? 장면내각때 이미 수립돼서 시행직전에 쿠데타 일으켜서 낼름 먹어버린 경제개발 5개년 계획까지 끌고올줄이야 ㄷㄷㄷ

강광하 저, 2000년 서울대학교 출판부에서 발간한 [경제개발5개년계획]에 수록된 자료에 의하면 1960년대 이후 91년까지 분기별 평균 경제성장률이9% 전후로 나타난다. 그런데 77년부터 81년까지 4차 경제개발계획이 실행되었던 시기의성장률은다른 시기에 비해 5%대로 현저히 낮아졌다가 민주화이후인 87년 이후 10%대로 최고치를 기록한다. n년 단위가 아니라 각 연도별 시계열 자료로 1인당 GDP 추이로 바라보면, 1.전반적으로 상향곡선형태, 2.80년 전후로 완만한 곡선, 3.86년 이후 IMF이전까지 기울기의 상승 이라는 특징이 나타난다. 이상의 자료를 통해 알 수 있는 것은 1.60년대 말에서 70년대 초, 80년을 전후하여 성장률의 조정기간을 거쳤다는 것 2.86년이후 급속성장이 일어났다는 것

학식아 논문만 긁어오면 내가 뭐라고 해야겠니? 경제성장이 이루어진 시기나 원인이 ~~~이고 ~~~이다 라고 니가 주장해야 내가 납득을 하지 않겠니? 내가 박사모 교수 논문 긁어오면 뭐라고할래?

너는 눈이 있으면 니가 덧글달기 4분 전에 밑에다 후술해놓은것도 좀 읽고 입을 열지 그러냐?
그리고 박사모라는 단체 자체가 일베충급으로 신뢰도가 현저히 결여되어있는 집단인데 박사모발 자료를 레퍼런스로 쓰겠다고?
아니 뭐 그래 그렇다치고 한 번 가져와봐라 어떻게 반박되는지 궁금하네.

읽어봤자 좆도 영양가없는것도 알고 무슨말이 나올줄도 암 ㅋㅋㅋㅋ 니가 할줄아는게 논문 긁어오는 것 밖에 없는데 그것마저도 민주주의가 어떤 프로세스로 경제를 발전시켰는지도 설명 못함. 그리고 그 당시에 똑같은 경제수준에서 출발했던 민주주의 국가는 왜 한국보다 못살지? 또 논문가져와서 설명할래?

내가 배운내용 근거 근거 출처 수치까지 갖춰서 핵심만 제공해도 아무튼 내가 맞음 아무튼 빼애애액!!! ㅋㅋㅋㅋ 니가 할 줄 아는게 고작 그거겠지. 나는 민주주의가 경제를 발전시켰다는 말은 단 한마디도 안했다. 이미 한 번 말 했지만 민주주의의 제도화기에 오히려 급격한 경제성장이발생했다는 것은 박정희 정권기의 경제 발전에 대한 반례로서 작용은 할 수 있을지언정 민주주의 하면 경제발전 한다는 명제의 근거는 못된다고ㅋㅋㅋㅋㅋ 지 멋대로 전혀 연결안되는 논리로 확대해석해서 눈가리고 아웅 ㅉㅉ 아니 그래서 논문타령 좋아하는 모양인데 니가 제시할만한 레퍼런스는 어디에 있음? 실체가 있긴함? ㅋㅋㅋ 아니 뭐 그래 백번 양보해도 70년대 외환위기는 어떻게 합리화할거임? 경제위기 초래하는게 경제정책 실패의 끝판왕 아님? ㅋㅋㅋ 더욱이 그 당시는 파병에다가 한일협정으로 단기간에 목돈 쌓인 시긴데? ㅋㅋㅋ 납득할만한 근거가 제공되면 나는 충분히 니 주장을 수용할 준비가 되어있음 ㅋ

이를 박정희 정부의 역사에 대입해보면 60년대 말에서 70년대 초는 68년 안보 위기 이후 72년유신체제가 성립되기까지의 시기, 80년 전후의 시기는 10.26사태 이후 서울의 봄과 5.18을 거치는 시기, 86년 이후는 6월항쟁을 거치면서 민주주의가 제도화되는 시기다.
즉, 박정희 추종자들이 빨아제끼는 발전국가론의 주장과는 상반되게 오히려 민주주의가 제도화되는 시기에 보다 높은 성장률과 안정적 성장 추이를 보였다는 것을 의미한다.
박정희가 경제개발을 했다면 어째서 이런 결과가 나타나는건지 한 번 분석해봐라.
아 그리고 70년대 초에는 박정희 정부가 겪은 외환위기의 원인들 중 하나로 니가 업적이라고 열거한 그 경부고속국도나 포항제철 같은 기간산업 등에 대한 무대뽀식의 과도한 투자가 지적된다. 결과적으로 그 기간산업확충들이 차후 있을 경제 발전의 토대가 됐다고 그게 합리화가 가능하다고 보냐?

그럼 아무것도 없었던 60년대에 민주주의 했으면 지금쯤 초강대국이겠네?

민주주의 제도화기에 오히려 경제성장률이 높았다는 결과물이 60년대 민주주의 했으면 우리나라가 초강대국이 된다는 니 명제를 어떻게 확증하는 근거가 되냐? 딴소리하지 말고 박정희가 경제발전시켰다는 근거를 가져오라니까? 애초에 나는 박정희가 경제발전을 시켰다는 주장에 대한 확증적 근거가 궁금한 것이지 니 어설픈 정치감성놀음 같은건 관심이 1도 없어요. 그리고 왜 70년대 외환위기에 대한건 대답 안하냐? 8.3조치에 대해서는 어떻게 생각하냐?

똑같은말 또하게할래? 그럼 당시 한국이랑 비슷한 경제수준에서 민주주의 달고 미국 원조까지 받은 국가들은 왜 아직도 한국보다 못사는지 설명못함?? 그리고 80년대는 유례없는 세계경제 호황이었단다

???? 당시 한국이랑 비슷한 경제수준에서 민주주의 달고 미국 원조까지 받은 국가들 중에서 한국이상의 혹은 한국에 준하는 수준으로 원조받은 국가가 있긴 하냐? 그리고 박정희가 경제발전시켰다는 주장의 반례가 어떻게 민주주의 하면 초강대국이 된다는 명제의 증거가 되냐니까? 니 말대로 난 민주주의가 어떻게 경제발전을 시키는지에 대한 메커니즘같은건 일언반구언급도 안했는데 민주주의와 경제발전간의 모종의 논리필연적관계가 성립된다는 증거가 있음? 왜 묻는말에는 대답안하고 계속 말 돌림? 70년대 외환위기 어떻게 합리화할거냐고 물었는데 80년대 이야기는 왜함? 8.3조치는? 니가 그렇게 무시하는 학식충도 읽어본 논문이랑 대치되는 니 레퍼런스는 대체 언제 가져옴? 닉값 작작하고 레퍼런스 좀 가져와보라니까? 참고 논문 내용 간추려서 제시하니까 걍 복붙한거라고 ㅂㄷㅂㄷ대더니 너는 왜 그 쉬운 복붙도 못함? 니한테 간추리는 것 까지 요구 안할테니까 걍 복붙이라도 해보라니까? 너 RISS 사용할 줄은 앎?

그때 신민당이 주장했던 정책들은 보심? 깜짝 놀라실텐데? 박정희 경제개발은 솔직히 운빨이었지만 그때 반대파들이 주장했던 거 보면 흠.....
할말이 없어질꺼야........

그건 인정

그 이상에 가까운 허상을 대부분 실현시켰다는 게 공인 거지.

일베충은 김대중을 '경부고속도로 지을 돈으로 농사나 짓자.'라고 시위했다고 까지만, 어찌보면 그게 그때 당시로는 당연한 생각이었지.

경부고속도로로 경제발전이 시작할 거라고 누가 생각했겠냐. 박정희를 비롯한 휘하 부하들 외엔 없겠지.

결과적인 경제발전이냐 치밀하게 계획하고 실행한 의도적 경제발전이냐는 좀 다른 문제지. 내가 궁금한건 그 부분이야. 통상적으로 바라보는 '경제발전'이란 박정희 집권기에 이루어진 산업화의 결과물을 박정희의 공으로 돌리는 것인데 과연 그 산업화가 단순히 정권유지수단으로서의 명분 추구를 주 목적으로 하던 정책의 '콩고물'이냐 아니면 경제발전 그 자체에 초점이 맞춰져 있었느냐는 굉장히 다른 문제잖아? 더욱이 70년대초 나라가 거덜날뻔한 외환위기는 과도한 국가주도 수출지향정책으로 인해 벌어진 일이란 것은 잘 알려져 있는 사실인데 80년대 호황기가 도래하면서 스리슬쩍 넘어갔다고 없던 일로 치부해도 되는건가? 나는 '군부정권 집권기에 이루어진 산업화'라는 말을 하시는 교수님말씀이나 논문은 꽤 봤지만 아직 '박정희의 산업화'라든지 '박정희가 이루어낸 산업화'등 그 유사한 표현이 강의내용 등에서 사용되는건 본 적이 없음. 그러나 내가 접하지 못했을 뿐인 내용일 수 있기에 박정희 전 대통령의 공이라는 근거를 묻는 것이고.

ㅇㄱㄸ

ㄴㄴ 쓰레기와 쓰레기를 보기싫은 사람의 댓글싸움임