얘 빨갱이잖음

최저시급은 올라가야 하는 게 맞는데.

경제가 같이 커야지

최저임금 상승은 찬성하는데, 이 영상에선 잘 모르겠다.

근거는 말 안하고 걍 15달러 가야함 만 이야기하네

그러니까 최저임금 상승은 저소득층, 특히 '열심히 일하는데도 빈곤에서 벗어나지 못하는 층'을 끌어올리기 위한 수단임
중산층에게는 가시적인 변화는 기대할 수 없으나, 다만 저소득층의 소비 증대로 경기 부양의 효과를 통해 간접적인 이득을 기대하는 편이 더 나음
근데 이 영상 내에서는 너무 설명이 부실하다

그래서 질문에 대한 대답은? 끝에나옴? 왜 자기 하고싶은말만 계속해

이게 참 이게맞고 저건 틀리다라고 하기 힘든 문제임
분명 최저임금은 샌더스가 말 한것처럼 올라서 최하계층 노동자들이 좀 더 여유있는 삶을 누릴 수 있게 해줘야는게 맞는데
우리같은 경우 임대법을 개선 못하면 소상인들은 엄청 힘들어진다는거지
소비촉진은 있겠지만 건물주가 올리는 임대료가 더 클 것 같다

저건 미국 입장이고 저렇게 올릴거면 기본 식료품 가격을 낮춰야지 수입농산물 관세를 낮추던지 유통을 잡던지 대기업 갑질을 잡던지

자영업자 입장에선 힘들지모르겠지만 어짜피 최저알바 받는사람은 그돈 그냥 그대로 소비하는 계층이라 이론상으론 경제가 돌아야 되는데 이게 소비만가능한 미국입장이고 한국경제는 어디까지나 수출경제라 오히려 가격경쟁에서 밀리고 더힘들어질거 같은 불길한 예감... 2년은 지켜봐야 결정될듯 어찌되든 다들 살방법은 찾게되있다고 생각함

노동자가 좀 더 높은 임금을 받음으로써 소비활동이 증가해서 돈이 굴러간다는 소린디

문제는 임금을 주는사람이 받는사람보다 적어지면 이 구조 자체가 성립이 안됨.. 그렇다는건 그걸 버틸 수 있는 중견, 대기업은 혹은 중소수준의 자영업자들만 살아남을텐데 그 외 자영업자들은 고용을 줄이거나 본인이 배로 뛰어서 나가는돈을 줄여야함

차라리 최저임금 상승율은 조금 줄이고 월급 혹은 주급의 몇퍼센트를 추가로 나라에서 지원해주고 점차적으로 그 지원을 줄이면서 줄인만큼 최저임금을 올리는방식.. 이렇게되면 세수확보가 필요하겠다만.. 흠

자영업자를 먼저 죽이고 시작하는 정책보다, 모두가 짐을 나누고 시작하는편이 부작용이 덜하다고 생각함
이렇게 시작하면 자영업자 문닫는 비중이 줄어들고, 일자리 기존과 비슷하게 유지되고, 임금 올라가고.. 돈의 회전이 되는거지
다만 세수확보를 어떤식으로 어떻게 해야하는지는.. 고민을 해보는게 맞는거 같음

내가 자세하게는 모르고.. 이러면 어떨까 해서 끄적여봤다.

의견 달게 받는다. 욕 혹은 비꼬기는 말고.. 설명을 해줘 ㅎㅎ

최저시급은 꾸준히 오르는게 맞는데
제일 중요한거 속도지

소비자가 임금이 오른만큼 소비를 하면 좋지만 우리나라는 다 쳐 적금넣고 예금넣잖아
애초에 사회자체가 다름 미국은 저소득층은 매주 섭취 칼로리자체가 평균보다 낮음
당장 돈없어서 배굶는 사람이 엄청남 최저임금 올리면 당장에 슈퍼마켓가서 먹을걸 산다.
우리보다 임금인상의 효과가 뛰어남

소비재의 인건비가 원가의 전부가 아니니까, 인건비가 오른 비율보다 소비재의 가격이 오르는 비율이 적다. 라는 가정하에 최저임금을 올리는게 빈곤층의 소득증대로 이어지는거임.
이러한 소득증대 또한 100퍼센트 소비로 이어지지는 않음. 물론 빈곤층일수록 축적자본이 적은건 사실임. 하지만 빈곤계층의 총 자본량을 늘리는 목적하에서는 번돈을 전부 소비에 쓸 가능성을 상정하는건 상호모순이 되는거임.
솔직히 말하면 해봐야 아는거임.
우리나라는 내부 시장이 생산량에 비해 작음. 수출로 지탱되는 경제라는 거임. 100퍼센트 이상적인 상황에서는 우리나라에서 생산된것이 우리나라 안에서 모두 소비되고, 이러한 가정 아래서는 최저임금을 올리는것이 최소한 손해는 나지 않는 전략이 맞음.
그러나 외국에 수출 수입하는것을 주된 경제활동에서 제외할수 없는게 현실이잖아? 최저임금의 상승은 국내 생산품의 가격을 올릴것이고 그럼 국내/외에서 국내 생산품의 경쟁력이 떨어지고 그로 인해 외산품이 국내에서 더 소비될꺼임. 그 늘어난 최저임금으로 소비된 외산품은 최저임금을 지불한 국내의 소비시장안에서 돌지 않기 때문에 결과적으로는 지출만 늘고 소득이 줄어든 명세서가 고용주에게 도달하는게 맞는 추측 아닐까?

아 뭘 아가릴 털어 걍 올려 시발

자영업은 옛날부터 과포화 상태라
말로는 안타깝다고 해도 어느 정도는 문 닫아야 함

우리나라는 이미 구조가 비이상적인거부터가 문제아니냐
뭐가되든 누군가는 좆망할구조

체감 물가 상승률이 저소득자 입장에선 더 크니ㅋㅋ
최저임금 목전에 둔 사람을 다 잘리고
OT로 적정수준 월급 받던 사람도 52때문에 조졌으니... 차례차례 했어야 충격이 덜했을듯.
문가놈 당선되고 인버스 사놓은거 개씹떡상했다 가드아

아 그리고 최저임금 올렸더니 고용률이 상승한 경우도 있음

하...시발 븅신들진짜...

난 최저임금 올리는게 맞다고본다
씹거지새끼들은 결국 돈 들어오는대로 다 써도 모자람
결국 수입을 대부분 지출로 돌린다는 소리지
부자새끼들이 최저임금 받겠냐?
부자들은 돈 벌면 재태크돌리지 지출로 돌리는 비율이 크지않아
그 지출도 명품찾아서 외국쪽에 빠져나간다던가 하는 형태로 국내 산업체쪽 구매비율이 크지않잖아
ㄹㅇ 흙수저들한테 돈먹여주는게 최고임
자영업자 다 망한다고?
망하면 임대료 싸져서 수익분기점 낮아짐
결국 또 시장은 돌아가고 이건 선순환 시점이라본다

그냥 건물주를 족치는게 정답아님?
군대에서 사병들 월급이 문제냐 중간에서 졷같은 방산비리가 문제지 딱 이 꼴인거 같은데

최저임금을 왜 올리는거야? 물가가 높아서 알바등으로 생계유지가 힘들어서 그렇지?
해외랑도 연계를 생각해서 국내 물가를 먼저 인하 및 안정화 시키고 최저임금을 기준으로 해외에서 뭔가를 사먹거나 여행, 이민, 유학하는데 문제 없으면 유지시켜야지

무조건 임금 인상시키는건 악의가 다분한거다.
나라망치는 일임

그냥 시간당 6억줘 빅맥 10억 되면 됨

베네수엘라로 가즈아

많은 사람들이 착각하는건,
임금의 절대적 수준이 아니라 생산성 대비 임금 수준임.
최저임금이 상승하더라도 최저임금 업종의 생산성이 상승하면 물가가 상승하더라도 긍정적인 영향을 미치게 되고, 생산성이 그만큼 따라주지 못하면 물가만 상승하고 경제는 최악으로 가는거지.

결국 임금이 아니라 생산성의 문제라는 것. OECD 2017년 최저임금 보고서에서도 유사한 결론을 냄. '한국의 경우 최저임금이 상승하는 만큼 생산성이 상승해준다면 부의 재분배나 성장효과에 있어서 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것이다.'

사실 최저임금이 오르든 동결되든 물가는 올랐지..
단지 건물주에게 빨리는게 ㅈ같을 뿐이지

센더스 저 또1라이세끼를 빠는놈이 아직도 있긴 하구나

세금 더 받아먹으려고하는거지뭐