난 자료를 제공할 뿐이고, 자료를 가지고 소속사나 매니져, 혹은 연예인 본인이 판단할 문제.

쓰레기댓글 방지를 위해서라도 일단 신고.

네네
좋은일 하셨구요
쓰레기댓글 보기싫으면 개드립안하는걸 추천드려요

ㅋㅋ니가 그런댓글을 안쓰는게 맞지 쓰레기같은 댓글쓰고 존나 뻔뻔하네ㅋㅋㅋㅋ

지가 쓰레기댓글 써놓고 개드립 안 하는 걸 추천한데 ㅋㅋㅋㅋ
씨발 개드립에서 쓰레기댓글 쓰는 게 당연한거냐?

그리고 고소고발이 안되면 이따위 댓글을 달아도 된다는거냐?
일베나 메갈 쳐 욕하기 전에 개드립에 이따위 쓰레기같은 배설물 남기지 말자.

네네
깨끗한 개드립 커뮤니티 사이트로 만들어주세요

지가 등신처럼 굴어놓고 쪽팔린지도 모르네

니가 한말은 아닌듯 ㅋㅋ

니가 칠 멘트는 아니잔앙ㅋㅋㅋㅋ

왜

ㅋㅋㅋㅋ 어글러도 아닌데 애들이 왜 저런말하나 했더니 위에서 잡도리한판 해서 그런듯

백지영 게시글에 '저 누나' 라고 지목해놓고 특정인 언급을 안했다고?

글 안에 누나라고 호칭될만한 사람이 많아서 안됨

판례 몇개 가져다 주랴?

ㅇㅇ

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20160726500157

http://www.yonhapnewstv.co.kr/MYH20180609002000038/?did=1825m

대충 이런 판례 들고올줄 알았다

네가 언급한것과 버스 민폐녀같은경우 주위사정과 종합해볼때 특정인이 지목한것을 알 수있는데

본문의 저 누나가 박지영이라는건 어떻게 특정함

제목에서도 간미연이 언급되는데

이건 고소넘어가도 특정인 지정 못해서 무혐의갈 확률높음

댓글만 봐도 누군지 다 아는데?
물론 백퍼는 아니겠지만 충분히 가능성 높다고 봐야지.
어떻게 될지 지켜볼까?

이건 솔직히 개붕이가 수사관에게 끌려가서 자기가 잘못했다고 싹싹 빌지 않는한 무혐의 간다고본다

네가 말한 사람에게 고소당해도 내가 말한 누나는 본문 중 이사람이다 하는식으로 빠질구멍이 너무 많아

ㅇㅇ 한번 넘겨봐라 나도 팝콘 좀 먹게

난 너랑 다르게 생각함. 이미 댓글들에서 충분히 증명되기도 하였고 물론 판사에 따라서 갈릴듯

판사한테 가기 전에 끝날것같다

한번 팝콘 가즈아ㅏㅏㅏㅏ

다툼의 여지가 있으므로 불기소는 아닐듯

소송조건 구비 못하면 검사 기량으로 가능한데

모욕죄같은경우에는 특정성 성립안될때 그럼

일단 PDF딴거 있으면 소속사에 보내봐라

어차피 내 의견은 의견이고 나쁜짓했으니 처벌받을거면 처벌받아야지

연예인 모욕죄 소송건인데 검사가 그런 부담 질려고 할까? 걍 판사한테 넘기겠지

이런 사건에 검사가 왜 부담을...

자기가 잘못했다고 싹싹 빌지 않는한 무혐의 간다고본다

문장 구사도 제대로 못하는 개붕이가 무슨 법논리는 따지면서 아는척하냐?
애초에 '저 누나~' 로 시작되는 문장에서 어떤 인물을 지칭하는지 대다수의 사람이 인식할 수 있는 상황이니 특정성 성립 빼박이죠~

네 첫 댓글에 답하지 않았던건 너와 똑같은 의견을 가지고 있던 개붕이와 대화를 끝냈기 때문임.

난 그럼에도 특정성 성립이 되지 않는다고 보는 입장이야

그러니 굳이 두번 댓글 달아서 알려줄 필요는 없었음.

그리고 특정성 성립이 힘들어서 고소성립 되지 않을것같다고 한것 뿐이지, 문제가 된 댓글 쓴 애가 잘못하지 않았다는게 아님

네가 문장 구사 제대로 못 한다고 박제해놓은 부분은

자기 잘못을 인정하는것이 법적으로 불리하기 때문에 한 말임.

좀 모르면 아는척하지 말라고 댓글 달았더니 또또 아는척하고 있죠~?
판검사가 유죄판단을 하면서 "음.. 가해자가 인정을 안하니 이건 무혐의군.." 이런다고?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
객관적인 증거를 바탕으로 심사를 하는거지, 개붕이 뇌속 망상으로 유무죄 선고 나는게 아니에요

그리고 댓글로 남들이 알려주는데도 끝까지 "빼액~! 그래도 내 말이 맞아!" 이러는 꼬라지 정말 보기 좋죠~

객관적인 증거를 바탕으로 심사를 하는건 맞는데

잘못 인정하면 혐의 입증 되는거 맞음

법적으로 얽혀있을때 사과 함부로 하지 말라고 하잖아

어떤 법적인 행위에 있어서 행위주체의 내적동기가 유죄 판단의 근거가 되는 범죄의 경우에 참고하는 경우는 있어도,
무슨 잘못을 인정하면 그 자체로 혐의가 입증이 되나요~?
헌번, 형법, 형사소송법 아무거나 근거 좀 가져와 보세요 제발~
뇌내망상 지껄이지 마시구요~

아니... 잘못을 인정한다는게 자백을 말하는거잖아...

무슨 말을 하는거야 개붕아...

알았으니까, 네 말을 들어줄게

위에 다른 개붕이가 제시한 판례 말고 다른 판례 들고올거있음?

않이... 그러니까 자백이라는 주관적 사실이 범죄의 구성요건에 포함되냐구요?

모르면 가만히 있으세요- 괜히 아는척하지 마시구요~ 제발~

니가 뭐 때문에 아니꼬워서 시비거는지는 이해하겠는데 그것과 별개로

결국 경찰에서 조서 쓸때 혐의를 인정하는게 기소나 불기소에 전혀 영향이 없다는말을 하고 싶은거야?

기소 불기소는 검사가 구성요건 해당되는지 결정하는 거구요,
혐의를 인정하고 반성하는 태도를 보이라는건 경범죄의 경우에 정상참작할 여지를 주려는 거임.
제발 좀 모르면 모른다고 인정하고 그만하면 안될까?

연예인이라서 어찌될진 모르겠지만
공연성은 성립이 되지만 특정성이 성립되기 애매한듯
옛날과 다르게 요즘엔 쉽게 고소가 되진 않음
이 경우엔 너가 말한 판례가 뭔지 모르겠지만 특정성을
증명하는게 큰 문제인거 같음 댓글 쓴애도 아니라고 잡아때면
그걸 증명하는게 어렵기 때문이지

김 판사는 “모욕죄는 특정한 사람 등에 대해 사회적 평가를 저해할 경멸적인 감정을 표현하면 성립된다”며 “그 피해자는 특정돼야 한다”고 전제했다. 그러나 “실명을 거론하지 않더라도 표현의 내용을 주위사정과 종합해 볼 때 특정인을 지목한 것임을 알 수 있는 경우에는 모욕죄를 면하기 어렵다”고 판단했다.

[출처: 서울신문에서 제공하는 기사입니다.] http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20160726500157#csidx184269513f04b1c90e3aa03b1a93568

본문 내용에 중심이 되는 인물이 백지영이라서 특정성 성립되고 이 글 보고 저런 댓글 읽으면 누구나 백지영이라고 생각할만한 개연성이 충분함

댓글에서 이야기한 내용의 배경을 아는 사람이라면, 저 개붕이가 백지영에 대한 얘기를 하고 있다고 추정할 수 있어서 특정성 성립 될 거 같은데?

고소고발 안됨.

이딴댓글은 달지말자. 금수도아니고 어휴

ppap 땄읍니다

피해자생각좀해라 범죄피해자한테그따위로말하냐

본인이 잘못한거 지적해주면 최소한 사과라도 하는게 정상 아니냐?
노답이네 개붕이...

자신들이 이상한생각 해놓고
다짜고짜 고소각 응너 고소 드립치니깐 그런거지 .

넌 이걸 지적이라고 보이는거냐 ?

너가 저 댓글을 싸질러놓은 의도가 뻔히 보이는데
남들이 이상한 생각을 한거라고?
개뻔뻔하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

어떤의도?

그리고 저런걸 지적이라고 보인다면 너도 문제라고보는데 ?

와.. 애초에 기본적인 사고방식 자체가 다르구나..

지금 객관적으로 판단할 때 너가 잘못한 상황이고 그러한 행위에 대한 비판을 하고 있는데,
너는 지금 남들이 왜 나한테 지랄이지? 이렇게 생각하고 있는거임..?
와.. 무섭다 무서워..

그럼 신고해도 너는 상관없다는거지?

ㅇㅋㅇㅋ 소속사랑 법원이 알아서 해주겠지 고로치