두번째 성폭행에는 목격자 있다는데.

오 그렇군. 목격자 증언 듣고 중립기어 풀어야겠딘

대체 어디에 있었길래 목격자가 나오는건지 궁금.

멀카충?

목격자가 과연 진짜 목격자일까?

증거없고 사진없고 cctv없는데 이상하게 여자가 강간당한 목격자가 딱 한명이 있었네?

여자랑 목격자가 짜고 치기 딱 좋은 상황아님?

다른 네이버 기사엔 문자기록도 있다고 써있던데..

문자도 별거없다던데

김구라 : 예?

닉값

억지로 술먹이고 눈떠보고 알몸이면 더볼게있냐.
확실한거임??

김흥국은 A씨에게 ‘서로 좋아서 술자리 했다’, ‘서로 도울 수 있는 친구나 동생을 만나고 싶었다’ 등의 문자 메시지를 남겼다고. 문자 내용 이거 말고 다른 내용 뭔가 더 있었어? 이것만 가지고는 동침 여부도 확인이 불가지 않아?

뉴스에 카톡 블러된거 옮겨왔는데

김흥국 : 제발 편하게 살게 해주세요 서로 좋아서 술자리 했어요 좋은 추억으로 살면서 서로 도울 수 있는 친구나 동생으로 만나고 싶었어요
A : 저 역시 그랬습니다…
김흥국 : 그만 하세요. 저도 머리 아프고 마음이 안좋아요
A : 하지만, 어제의 통화로 회장님께서 제게 상처를 주셨기에 저는 너무 아파서 답답한 마음을 풀어낼 대나무숲이 필요했습니다.
김흥국 : 조금 시간 지나면 봐요
A : 서로 좋아서 했다는 말씀은 안하셨음 합니다. 닭백숙 먹을 때 제게 계속 술 먹이셨고 저는 만취상태에서 집도 못 들어 갔습니다. 식사하며 즐거운 시간 생각하고 갔다가 그렇게 되고나니 저도 생각 많아졌고요.
김흥국 : 보살님 내려 놓으세요

뭔가 일은 있었던거같은디

오 쩌네 이건

기사 주소 좀 주라

얍 가서 영상봐욥

http://mbn.mk.co.kr/pages/news/newsView.php?category=mbn00009&news_seq_no=3479192

오 근데 띄어 쓸 때마다 점찍는 거 디게 거슬리넼ㅋ

두번째 A씨의 대화를 보면 이전 카톡이 더 필요하다고 생각된다
어제의 통화로 싸워서 이전의 좋은 만남이 나쁘게 진행됐을 수도 있을 것 같다는 나으 뇌피셜...

나도 저 문장이 거슬림ㅋㅋㅋ 첫번째 만남에서 성폭행 사실이 있다면 어제 통화로 제게 상처를 주셨어요 라는게 이해가 안되....

들어보니까 얘 말도 그럴듯하네

내 뇌피셜에 동조해줘서고마워
하지만 이전 상황이 실제로 그렇지도 않고 어떻다고 판단할 수 없기에 난 중립기어 못 풀겠다
다만 저 카톡으로는 성추행이나 성폭행의 정황증거도 안 될 것 같고 추가 대화내용이 있어야 증거가 되건 말건 할 것 같아