이런 또 숫자를 가지고 곡해하는 기사가

나는 언론에 대한 반감은 없는 편이다. 언론의 감시없이 국가나 기업이 잘 돌아갈리 없다고 생각하며, 신뢰를 기반으로 하지 않은 비언론의 찌라시가 결코 더 사회에 유익하다 생각하진 않는다.

다만 이렇게 의도적이든 의도적이지 않든 사실을 오도하여 사회를 이분화시키는 것은 좀 바람직하지 않다고 생각한다. 몰라서 이런 기사를 썼다면 멍청한 것이고, 알고도 이런 기사를 썼다면 못된 것이고.

그럼 이 기사에서 내가 문제라 생각하는 부분을 잠시 보자.
"지난해 서울대 재학생 중 월 소득 893만원 이상의 부유층 자녀가 75%나 됐습니다."

상식적으로 월 소득 893만원 이상의 자녀들이 75%나 된다는 것은 말이 안된다. 통계청 가구당 월평균 분위경계값을 보자면, 2016년 기준 10%가 745만원이다. 그렇다면 서울대 자녀를 둔 부모들의 소득은 대략 상위 5%내가 75%를 차지할만큼 우리 사회 불평등이 정말 심해진걸까.

이는 한국장학재단의 월소득 산정방식에 대한 몰이해로부터 시작된 잘못된 결론이다. 2016년 기준 한국장학재단 소득분위 경계값을 보면 8분위가 893만원인데, 아마 기자는 이것을 가지고 상기 기사를 썼을 것이다. 하지만 한국장학재단 소득산정방식을 보면 이게 893만원은 우리가 말하는 순수 월소득이 아니다.

지난번에도 포스팅한 적 있는데, 한국장학재단은 월소득평가액과 부모 재산의 월소득 환산액을 합쳐 월소득인정액을 계산한다. 여기는 엄마 아빠는 물론, 학생 스스로 번 월급여액까지 모두 포함이 된다.

다음 예시를 보자.
#대학생 A씨의 소득분위는?
1. 본인 소득 : 아르바이트월급 80만원
2. 사는 곳 : 부친 소유 24평 아파트(시가표준액 3억)
3. 가족 소득 : 아버지(일용직 근로자ㆍ급여 150만원)
어머니(공무원ㆍ월급 250만원)
4. 가족 재산 : 예금(700만원), 마이너스 통장(700만원),
연금보험, 출퇴근차량(가액 2000만원)
A씨는 이번 국가장학금 신청 결과 소득인정액 7,956,067원으로 소득분위 7분위를 받았다.
(출처: 동대신문)

알바하는 대학생 본인, 일용직으로 매월 150만원 받으시는 아버지, 공무원인 어머니, 24평짜리 아파트, 여기까지 해서 산정된 월소득액이 약 800만원에 이른다. (일반재산은 월 소득 환산율 4.17%/3을 반영하고, 금융재산은 6.26%/3의 월 소득환산율로 반영됨)

이 가정을 두고 과연 부유층에 가깝다고 할 사람이 얼마나 있을까. 보는 관점에 따라 다를 수는 있지만, 나는 이정도면 그저 한국 보통의 중산층 집으로 보인다.

물론 사회가 점점 불평등하게 변해가는 것은 사실이고, 기회의 균등 측면에서 부자인 집안의 자녀가 그렇지 못한 집안의 자녀보다 학업성취도가 높은 편도 부인할 수 없는 사실이다.

하지만 이렇게 숫자를 자세히 들여다보지 않고, 그저 서울대생 75%의 부모는 부유층이라고 매도하는 것은 온당치 못하다. 분석을 잘못하면 해결책이 제대로 제시되기 어렵다. 부디 저 한국장학재단의 소득인정액에 대한 이해는, 적어도 기자들은 해야하지 않을까 싶다.

몰라서 이런 기사를 썼다면 이런 기사를 쓸만한 자격이 없는 것이고(설마 조선의 데스크가...), 알고도 이런 기사를 썼다면 못된 것이라 생각한다.

*당초 제목이 너무 자극적이라 판단하여 제목만 수정함 (2017.07.24)

출처: 양동신씨 페이스북 담벼락

(홍익대 건설도시공학부 나오시고 어느 건설회사 근무중인 분)

문제시 자삭함