사유가 빗나간 화살을 맞고 전사했다

오오~사망~~

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오!이차돈

홍대동무고추탁!

이거 고딩때 봤던 그 고국원왕 아닌가 킹초고가 평양따먹을때

마즘

사람 죽이면 안되는지 몰랐다...

대통령들 사진걸어놓고 아침마다 절함? ㅋㅋㅋ

멍청한 헛소리좀 그만....

내가 그말이 하고싶었어 반성해

뭘 그런거가지고 반성해. 모를수도 있고 생각이 다를 수도 있는거고 틀릴수도 있는거지. 아 내 변명이 아니라 널위해 해주는 말. 반성안해도 됨.

ㅋㅋㅋㅋㅋ귀여워

고마워...(발그레)

핥쨕

고마워...(발그레)

외국인이라는 특수성도있고 몰랐을수도있지..
누구처럼 사람죽이면 안되는지 몰랐을 바보가 있겠냐
그리고 비유도 말도안되게 극단적이야

너처럼 모를까봐 쉽게 알아먹으라고 극단적으로 적어줬다. 알고 모르고는 지 진짜 주관적 의사와 상관없다. 사회적 통념으로 봐야된다는 얘기다. 그리고 쟤 교수다. 외국인이라 이해할 수도 있지만 안해줄 수도 있는거고 특히 교수라면 더 쉽게는 안넘어갈거다

하.. ㅜ 법공부 한번도 안하신분이 주워들은건있어서..
먼저 결론 부터이야기하자면 이 사건 최대 벌금 10만원 안으로 끝나거나 그냥 해프닝으로 지나갑니다..
님이 생각하시는것만큼 법이 그렇게 관용이없진않습니다
외국인을 재판하는건 특히 외교적인문제도있으므로 그리 크게 형을 때리지않습니다. 이건 더군다나 피해자도없는 문제니까요.. 그리고 교수라서 쉽게는안넘어간다고요? 미국할렘가에서 온 외국인이 벽보 훼손하면 모를수도있으니 봐줍니까? ㅋㅋㅋ 재밌는논리네요

미암하지만 닌 이미 결론부터 내고있는데 어디까지나 경찰이 검찰로 넘기는건 당연 할 수 있다는거다. 혼자 벌써 형을 때리니마니 북치고 장구치고 당연한건데 실제 법규를 알고 모르고는 중요하지 않다는거다.
아 물론 쉽게 넘어간지 않는다는 말은 내가 잘못했음.
그리고 무식한 외국인이라고 봐준다는 소리는 논리가 딸리는 니 머리가 만들어낸 개소리고 .

아재요.. 내가 쓴글이 무슨말인지는 이해하고 쓴글인교..
법규를 알고 모르고는 중요하지않다는것부터 무식의 끝을 보여주는교.. 금치산자가 왜 감형받는지 아요? 심실 미약 심실 상실때 왜 형을 감형 받는지 압니까? 법규를 알고 모르고는 중요합니다.. 그리고 무식한 외국이라는 소리는 님을 누가봐도 무식한님을 비꼬는말인데 불쌍한 아재는 비꼬는것도 이해못하시는군용.. 앞으로 인터넷에서 아는척할거면 공부하고 하세요 주워들은걸로 하지마시고! 인터넷말고 책을봅시다!

금치산자랑 심실미약을 갖다 붙이네ㅋㅋㅋ금치산자가 보호받는 건 법규를 몰라서가 아니라 심신상태를 고려해 법적인 권리제한과 의무에 대한 보호를 받는 대상이기 때문이다.그럼 피후견인이 법규를 제대로 알고 있었음 법적 보호를 못받음? 아니다 악용하려는 악의가 없는한 보호받는다. 그리고 심신미약은 말 그대로 몸 상태 따위가 현저히 떨어져 제대로된 사고나 행동울 못한 상황을 고려해주는거고.

물론 니말도 전혀 틀렸다는건 아니라고 생각하지만 내 논점과 다른 엉뚱한 소리만 갖다붙이고 있는거다. 니 말대로 저 교수가 몰랐다는 말이 그대로 용인되면 모든 범죄자들은 범죄 후 몰랐다며 감형받아야 되는거다. 그럴 수 없으니 보편적 관점에서 보고 기소를 하는거고 그에 자세한 사실관계는 재판에서 따지는거지.

그리고 심실이 아니라 심신이며 금치산자 13~4년도쯤 개정되서 안쓰는 옛날 말이다.
나도 어디서 쭈어들을걸로 나대는건 맞지만 너도 나랑 별반 다를건 없어보이는 듯.너도 나와 마찬가지로 책은 같이 봐야겠다.

혹시나 태클걸까봐 오타 수정 하고요~ 무식한 외국"인"이라고

그리고 혹시 제글을 이해못하실까봐 이해하기편하게 설명도해드릴게요. 우리나라에서 초콜릿하나를 훔치면 최대 3년 이하의 징역에 처한다고 칩시다. 두명이 초콜릿을 훔쳤는데 한명은 잡힐시 최대벌금인줄알았고 한명은 최대3년이하의 징역임을 인지했습니다. 이상황에서 좀극단적으로 보자면 벌금인줄알았던사람은 이게 그리 중한범죄임을 인지하지못한상태에서 저지른범죄이기때문에 이미 인지한사람보다 좀 덜한 형을 받게됩니다. 좀더 넓게보자면 청소년이 성인보다 더 감형받는이유도 이 이유중에 하나이고요. 판례뿐만아니라 학설에서도 인정한내용입니다. 아직도 인터넷상식으로 빽빽우기는 아재보다 제가 논리가 딸리나요?

논리를 따지기전에 니가 제대로된 논점에서 이야기를 하고 있는지를 생각해라.
감형의 문제와 범죄구성의 문제를 혼자 섞어놓고 와리가리하는데 뭔 논리적인 척임. 혼자 저 교수 벌금형때리고 감형시켜주고 다하고 있네

저거 벽보 붙이려면 사전에 공무원이 집 주인 동의 받아야 됨. 아무런 이유 없이 그냥 지나가다가 심심해서 뜯은 것도 아니고, 자기 집에다 말도 없이 붙여 놓으니까 빡쳐서 뜯은 거겠지.

그거 가지고 무슨 살인과 같은 범국가적인 통념과 벽보 뜯는 걸 비교하는 것 자체가 개빡대가리 무식 인증 아님? 벽보 뜯으면 안 된다는 게 범국가적 통념일 거라고 생각하는 건가, 저런 멍청한 소리를 당당하게 하는 것도 어처구니가 없네.

애초에 이 상황에다 '사회적 통념'이라는 단어를 쓰는 것도 무식이 철철 넘치는 소리지. 다른 나라에서 왔으니 당연히 사회적 통념이 다르지. 애초에 다른 '사회'인데. 사회가 다른데 통념이 같을 거라고 생각함? 리얼 못 배워 처먹은 멍청한 소리지. 알았든 몰랐든 국적 관계 없이 사법 처리를 해야 된다는 말이면 속지주의를 얘기해야지 사회적 통념 소리 같은 소리를 하고 있네.

국적 관계없이 사법처리해야된다는 소리가 아닌데? 혼자 북치고 장구치도 다하네. 처벌 얘기는 하지도 않았는데 속지주의 개소리는.

애초 첫댓글의 취지가 강행규정과 그에 대한 선의 악의에 대한 주관적 의사를 얘기한건데 못알아쳐먹는 니가 문제지. 저런 간단한 추상적 사고를 이해 못하는 너도 빡대가리인듯. 그리고 저 예시는 내가 만든 소리가 아니라 어디서나 잘 쓰는 예시다

사람 죽이면 안 되는지 몰랐다라는 예시 자체가 대가리에 총 맞고 뇌수 질질 흘리는 빡대가리들이나 할 법한 소리라고 말하는 건데 여전히 이해가 안 되는 부분?

사람이라면 누구나 당연히 하지 말아야 할 살인, 폭력, 강간을 해서는 안 된다는 걸 배운다. 심지어 식인종들 까지도 자기 부족의 인간을 먹지는 않는 법이 있지. 왜냐? 그건 인간이 사회를 이루기 위한 최소한의 필수조건이기 때문이지. 아예 국가와 인종을 초월한 범인류적인 규범이라고. 어떤 국가든 사회화 과정에 있어서 인간을 함부로 해쳐선 안 된다는 걸 배운다.

근데 벽보 떼는 거? 그게 살인이랑 비교가 된다고 생각하냐? 브라질에서는 따봉이 욕이다. 근데 우리 나라에서 누가 따봉 한다고 지나가던 사람이 쌍욕하면서 줘 패냐? 안 하지. 왜? 우리 나라에선 욕이 아니거든. 그게 왜 그러냐? 문화가 다른 거다. 사회가 다르니까 사회적 통념이 다른 거라고. 예절은 나라 마다 다르지만 외국인이 자신의 나라 예절을 모른다고 쌍욕을 하냐? 아니지. 왜? 그건 사회가 다르고, 문화가 다르기 때문에 생기는 괴리거든. 나라 마다 다른 거니까.

근데, 범인류적인 규범과, 국가간의 차이에 대한 문제에 사회적 통념을 들먹여? 그러니까 무식한 소릴 한다는 거지. 그래도 지도 쪽 팔린 건 알았는지 사회적 통념 얘기는 쏙 빼고 속지주의만 밀었네. '강행규정과 선의 악의 주관적 의사' 그리고 뭐? 추상적 사고? 법과 현상에 대해 얘기 하면서 추상적 사고를 왜 해 무식한 새끼야. '나 빡대가리요' 자랑하는 것도 아니고. 잘 모르는 단어면 쓰지를 말든가, 어디서 얻어 들은 말을 어줍잖게 주워 섬기니까 무식한 티가 더 팍팍 나잖아.

니가 자연법주의든 실정법주의든 상관없으니 혼자 장황한 개헛다리 짚는 소리로 지랄하지마라 ㅋㅋㅋ 뭔소리인지도 모르고 지혼자 쉐도복싱하고 앉아있네 ㅋㅋㅋ
나도 어디서 어줍잖은 주어들은 소리지만 니가 개소리하는거보다는 나은듯 하다 ㅋㅋ
추상적 사고가 무슨 지 머리속에 환상적인건줄알고 ㅋㅋ존나 추상적사고로 추상화 그릴 새끼네 ㅋ 모르면 네이버 검색이라도 해보든가 ㅋㅋㅋ

강행규정은 지켜야할 법이고 선의 악의는 알고 있음 모르고 있음 이고 주관적 사고는 실제 지가 한 생각 추상적 사고는 니 머리속에서 사례를 설정하여 가상의 실험을 할 수 있는 논리력.
그리고 계속 뭐 예시가지고 개헛소리 하는데 논리구조는 앞의 댓글에서 다 설명해줬음.어차피 말해봤자 못알아먹을테니 그냥 떠먹여줄께.
시발 강행규정은 지가 실제로 알고있든 모르든간에 악의로 보는거고 선의는 지가 입증해야하는거다.
그래도 못알아 쳐먹겠음 계속 쉐도복싱하고 있어라.

딱 수준이 그 수준인데. 네이버에서 살짝 검색해보고 '이게 맞겠지?' 하는 생각으로 말하는 수준.

근데 왜 속지주의는 검색 안 해보고 그런 소릴 했어? 아재 내가 밑에 단 댓글 아직 안 읽어보고 이 댓글 쓴 거지?


논리 구조라고 얘기하는 것도 진짜 웃긴데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아재 논리 구조가 뭔지는 알고 하는 소리야?

아재가 논리 구조를 어디다 말했어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 주워 들은 말을 쓸 거면 제대로 쓰든가, 뭔 말인지도 모르면서 왜 주워 들은 말을 쓰냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

빠가?
저 교수 한 일(불법행위)는 알고 했던 모르고 했던 하면 안된다.
살인(불법행위)은 알고했던 모르고 해떤간에 하면 안된다.
모르겠음?

이건 또 무슨 새로운 종류의 오묘한 빡대가릴까.

아재. 그냥 속지주의가 뭔지 잘 배웠습니다 하고 가

니가 든 예시가 니가 만들었든 누가 만들었든 그게 중요한 건 아니다. 하지만 니 말처럼 남들이 그걸 예시로 들었을 때는 정상적인 비교가 될 상황에서 들었겠지. 너처럼 무식한 개소리를 할 때 든 게 아니고.

아직도 속지주의가 뭔지 몰라서 빼ㅐㅐㅐ애ㅐ애액 하고 있으니 알려주겠는데. 속지주의란 <대한민국 국민이든 타국민이든 대한민국 영토 내에 있을 때에는 대한민국의 법을 적용한다>는 걸 말한다.

'알고 모르고는 지 의사와 상관 없이 사회적 통념으로 봐야 된다는 얘기다, 강행규정과 선의 악의 주관적 의사' 니가 말한 게 속지주의야 응. 그 교수가 알았든 몰랐든, 선의든 악의든 우리 법(사회적 통념)으로는 불법이니까 우리 영토 내에서 일어난 일이면 강행규정(사법 처리)를 해야 된다는 게 속지주의다.

우리 빡대가리 내가 친절하게 단어까지 말해줬는데 그게 뭔지도 모르면서 검색도 안 해봤구나? 니가 위에서 말한 걸 속지주의라고 하는 거야. 이제 잘 알았지? 제대로 외워. 다음에 어디가서 또 주워 섬기려면 지금 무슨 말인지 제대로 잘 들어둬야 써먹지. 지금처럼 잘 알지도 못하면서 어줍잖게 주워 섬기면 또 다 들통나니까 말이야.

속지주의 알아서 좋겠네요 ㅋㅋ병신아 ㅋㅋ애초 속지주의 적용을 해서 이 일이 난건데 어디서 있어보이려고 쓸데없이 갖다써놓고 ㅋㅋㅋㅋ
뻔한 소리 네이버서 겨우 찾아와놓고 아는 척은 ㅋㅋㅋ 니랑 내 댓글사이에 속지주의가 나올만한 맥락이 어디있길래 저런 개소리를 하는지.
아는 단어갖다 써서 있어보이려는 건 니임 ㅋㅋ
니가 속지주의는 선의 악의와 상관없는거다 니가 속지주의라는 개념을 썼던 내용을 봐라 ㅋㅋㅋㅋ 말하는게 병신수준인거지ㅉㅉㅉ

마! 마산 싸나이 아이가! 남자답게 인정해라 마!

'내가 속지주의가 뭔지 몰라서 뻘소리 해쓰요!, 이제 알았으니 다음에 잘 써먹게쓰요!' 화끈하게 인정하고 가라 마!

ㅋㅋㅋ 속지주의 존나 집착하네 ㅋㅋ 유일하게 한 얘기중 제대로 아는게 그것밖에 없어서 그런가본데 ㅋㅋㅋ개념만 어줍잖이 아는거지 닌 존나 아는거 티낼라고 그냥 꺼낸 소리밖에 안됨. 애초 저 형벌 규정이 속지주의가 아니면 성립이 안되는 사건이다ㅋㅋㅋ위에 애는 그냥 서로 논점 핀트가 안맞아서 서로 다른 소리한거라지만 니는 좀 ㅋㅋㅋ 너무 아니다 ㅋㅋ
힘내라

똥송