?물답알은 팩트인데요?

남영동 대공분실의 물맛을 한번보면

누구라도 답을 낼 수 있습니다.

쾅쾅쾅 택배입니다. 문 여세요!

키야 고걸 몰랐네!

답잘알로 변함 ㄷㄷ

맞다맞워

ㅋㅋㅋㅋㅋ시발 삼위일체 트리니티포스

독재보단 나으니 이런 저퀄리티의 삼권분립이라도 하는 거얌
그리고 입법부가 일 안해서 덕보는 건 행정부 아님???

현재 사법부가 절대 힘이 약한건 아닌데요? 오히려 행정부 권한이 말도안되게 큰게 문제지 그리고 똑똑한놈이 독재 하는게 낫다는
씨발 무식한 소리 할꺼면 앞에서 씨부린 소리 하지말고 걍 지금인생에 수긍하고 사시는게 좋을듯

삼권분립의 미성립이 문제인게 아니고 행정부의 재량 범위 문제도 아니고 그냥 행정입법사법의 엘리트화+재량의 오남용 문제라고 봄

네다음 행정부 개

그말자체가 제가한말 인정하는건데요 ㅋㅋㅋㅋ

독재를 하면 행정부에서 할 텐데

똑같이 삽질인데요..?

똑똑한넘 이라고 해서 안와다았나 본데 유능한놈이라고 해야하나?

똑똑한 넘이 독재하면 답 없음

검찰은 사법 아니고 행정임

닉값 성공 축하한다
지대로 해버렷구만

여기서 무식이 드러나네
아 닉값인가

준사법기관이지 사법기관은 아니야

근데 사실 꼭 틀린말은 아님, 검찰이 기소권을 독점해서 준사법기관의 위치를 차지했잖아

기소 하느냐 마나냐를 검찰만이 판단한다는건 1차적으로 유무죄 가능성을 행정부 좆대로 정할수 있다는거임

검사가 불기소 처분한 게 자의적이라고 판단되면 법원에 심사 요청할 수 있음 재판받을 권리 침해인지 아닌지
기소권은 독점적일지라도 재판은 오로지 검찰이 독점적으로 배타적으로 시작할 수 있는 건 아님

장관 청문회도 대통령이 밀어붙이면 청문회에서 무슨 사실이 까발려지더라도 그냥 임명되죠 ㅋㅋㅋ

그 분은 어릴때 부모를 잃어서... 제정신이 아니심...

헌법 제 1조 1항,,, ?

그니까 이론이 그렇다고
아쉽게 저걸 기반으로 딱딱 맞아떨어지면 좋겠지만 현실은 그렇지 못하니까..