집중안되고 시끄러우면 끄고 읽으세영. 내가 빠는 애니 은하영웅전설 동맹군 국가라 그냥 끼워 넣음. 가사는 제일 밑에.
1편 홉스의 리바이어던과 관련된 내용은 http://www.dogdrip.net/44853168 로.
동무1 : "장군님이 축지법 쓰셨다던데... 동무는 어떻게 생각합네? (개소리죠 시팔)"
동무2 : "(아니라고 했다가 이 새끼가 꼰지르면 어쩌지, 아 나도 사실 좆같긴 한데...) 물론 믿습네다. 그걸 안 믿는 사람이 어딨습네?"
동무3 : "(1번 이 새끼가 혹시 이중스파이 아닐까?) 그걸 말이라고 합네. 수령님이라면 가능합네다."
ᅚᅚᅚᅚᅚᅚ
ck아티
번 세미 홍콩행
년차 태클러
안암잉여종결자
년차 태클러
솥껑
이유있는 규제를 자유라는 말로 무시하면 그 꼴난다는 거지.
년차 태클러
Liberty와 freedom은 달라. 그 글이 병맛인 이유는 freedom을 비판하면서 그러니 liberty를 제약한다는 결론에 도달했기 때문이지.
솥껑
언제 쓰실 건가요
년차 태클러
책임없는 freedom을 비판하면서 은근슬쩍 그러니까 Liberty를 제한해야 한다라는 식으로 이야기하는게 짜증난단거지.
애초에 Freedom이 너무 많아서 문제니 Liberty를 줄이자는 주장자체가 어이가 없는게, 해경이 문제니까 해경을 해체하자는 정도의 논리로밖에 안 들려서 짜증나는 것도 있음. 자유를 없애는게 아니라, 책임 의식을 요구하는게 본질적인 해결책이지. 시간은 오래걸리겠지만.
사실 안전에 대한 규제의 가장 큰 반발은 사람들의 자유에 대한 갈구가 아니라, 비용의 상승이라는 경제적인 문제랑 제일 연관이 큰데, 뜬금없이 표현의 자유, 시위를 제한해야한다는 말도 웃기고.
사실 그 글 비판하고 싶은데, 논지랑 글 전개 방식부터가 엉망진창이라 어디서부터 손을 대야 될지를 모르겠더라. 일관된 논리가 있으면 전제를 비판하거나 근거를 비판하겠는데, 뜬금없이 결론으로 점프하는게 많아서.
글 쓰는건 1달에 1개씩 존---나 할짓 없을 때 학부시절에 배운거 그냥 써갈겨대려고 정치 관련해서.
솥껑
liberty는 아예 충돌이 불가능함?
년차 태클러
http://kang.dk/?page=13 참조해. 더 이상 길게는 나도 솔직히 귀찮아서 설명 못하겠다 미안ㅋ 애초에 이런 주제 가지고 이야기하면 밤새도 모자랄듯.
솥껑
ㅇㅋㄳ
장군님축지법쓰신다
잉페
시무룩
년차 태클러
Mr팍
년차 태클러
기본적으로 분류 기준이 권력의 지지기반이 전통.군대.개인의 카리스마에 따라 분류되는거고.
지금은 사실상 왕조국가로 넘어가는 단계라고 봐야지 60년의 전통? 자기 친인척을 요직에 앉히는 형태도 그렇고.
근데 대신 여전히 신격화를 쓸 수밖에 없는건 개인적 독재의 성격을 드러내는데, 무슨말인가하면 결국 신격화에 의존하지않으면 무너질 수밖에 없는게 북한. 왕조국가의 정통성을 가지고 있으면 신격화를 쓰지않더라도 신민들이 감히 도전할 생각을 못하거든.
근데 북한 내부 사정을 보면 불만은 다들 많은데 정보교류 차단. 지역 이동 봉쇄가지고 틀어막고 있는 상황이니깐. 이대로 한 50년 더 세뇌되면 진짜 왕조국가가 될지 모르지. 지금도 상당부분 개인적 독재에서 왕조로 이행중이지만. 고정된게 아니라 유동적이라고 봐야지.
김기복
밀라도공작
A TNT