https://blog.naver.com/chatho1103/222661160941

 

* 주의

저는 개인적으로 우크라이나를 응원합니다

위 글을 보시면 알겠지만 반러집회, 우크라이나 대사관 기부, 우크라이나 적십자 기부 등을 했습니다

하지만 이러한 필자의 개인적인 감정은 본 글의 주제와 무관한 것이며 오히려 제거의 대상입니다.

이 글은 제3자의 관점에서 바라보는 전쟁상황 및 향후 예측임을 알리는 바입니다

 

https://youtu.be/VZsTfwdT64w

 

0. 들어가며

 

 

 

"우리는 버려졌다"

 

 

우크라이나 대통령이 전쟁에서 느낀 점을 솔직하게 말한거야

​

많은 지원이 있었지만 우크라이나가 가장 간절하게 바라는 지원은 없었으니깐

​

그리고 많은 전문가들이 전쟁 자체는 며칠 만에 끝날 거라고 예상했지만, 우리는 전문가들의 의견이 빗나갔다는 걸 알고있지

​

 

 

그리고 점차 군사강국 러시아가 맞나싶을정도로 형편없는 군대를 뉴스에서 보며

​

우리는 어느새 러시아군 별거없네? 이거 우크라이나가 이기겠네ㅋㅋㅋㅋ라는 여론이 형성되었어

​

하지만 난 러시아가 생각보다 못싸우고 우크라이나가 잘 버틴다고는 생각해도 우크라이나가 유리하다고 생각하지는 않아

​

미국이나 서유럽의 정치가들 혹은 전직 군인들의 의견을 제외하면 전문가들의 전망도 우크라이나에게 썩 유리해 보이지는 않아

​

가장 큰 차이는 전쟁이 장기화되면 우크라이나가 승리할 거라고 믿는 사람들이 많은데

​

전쟁이 장기화되면 러시아가 치르는 대가가 커질지언정 전쟁자체는 이길거라는 전망이 훨씬 많아

​

이 글은 현재 전쟁이 어떤식으로 진행되고 있으며, 어떤 환경에서 협상이 진행되는지를 말해볼거야

​

물론 전쟁 이전의 전문가들이 틀렸듯이 이 예상도 틀릴 가능성이 높아. 왜냐하면 전황은 언제나 변하는 거니깐

 

 

 

 

 

1. 남부의 '마리우폴' & 북부의 '키이우'

 

 

 

 

현재 우크라이나 전쟁은 크게 2개의 전선으로 나뉘어있어

​

북부의 키이우를 중심으로하는 북부전선과 남부의 마리우폴을 중심으로하는 남부전선이지

​

다들 북부나 남부나 러시아가 생각보다 못싸우는 상황 아니야?라고 하겠지만 실제로는 완전히 달라

​

근데 혹시 마리우폴이라는 도시는 최근 뉴스에서 많이 들어보지 않았어?

​

키이우는 수도니깐 오데사는 대도시니깐 많이 들었는데 마리우폴은 그냥 적당한 항구도시에 불과한데 왜 그렇게 뉴스에 많이 나왔을까?

 

 

 

 

가장 최악의 격전지라서 그럴꺼야

​

왜 마리우폴이 최악의 격전지가 되었냐고?

​

그걸 알기 위해서는 남부전선에서 러시아군이 어떤 상황에 놓여있는지를 알아야해

 

 

 

 

우선 남부전선의 러시아군은 느릴지언정 확실하게 승리하고 있어

​

전형적인 "준비된 강대국의 정규군"이라는 느낌으로 말이야

​

물론 남부전선은 러시아에게 훨씬 진격하기 쉬운 환경이기는 해

​

크림반도는 이미 14년에 점령했고 동부의 루한스크, 도네츠크는 14년도부터 내전지역이었으니 친러세력이 꽤나 많았거든

​

친러세력이 많으면 아무래도 주민들의 저항도 적고 친러반군을 통해 보급이나 정찰 등에서 유리하기 마련이야

​

크림반도 북부의 헤르손이라는 곳이 크림반도 전체의 식수공급원이라 우선적으로 공격하고 멜라토폴과 마리우폴로 진격했고

​

동부에서도 러시아 정규군이 마리우폴로 진격하는 그림이 나오잖아?

​

즉, 마리우폴만 점령한다면 러시아는 크림반도를 러시아 본토와 육지로 연결할 수 있는거야

​

그래서 마리우폴을 완전히 포위한 상태에서 민간인 피해를 감수하더라도 무차별 폭격하는거고

​

그리고 아마 크림반도를 러시아본토와 육지로 연결한다 는게 남부전선의 전략적 목표이자

​

동시에 러시아 군사작전 전체의 목표였을꺼야

 

 

 

 

왜냐하면 동부와 남부는 러시아계 주민이 많거든

​

만약에 러시아가 러시아계 주민이 많은 곳만 공격해서 점령한다면 지금처럼 전세계를 적으로 돌리지도 않았을거야

​

기껏해야 14년 크림반도 사태처럼 경제적 제재나 조금 먹고 끝나는 수준이었겠지

​

그리고 북부전선으로 갈 병력까지 남부전선에 몰빵한다면 굉장히 간단한 군사작전이 되지 않았을까?

​

애초에 친러주민이 많은 지역이기까지 하네? 심지어 친러반군도 있네?

 

 

 

 

러시아가 크림반도를 합병하고 우크라이나 동부에서 내전이 계속되자

​

서방세계는 러시아에게 제재를 할 지언정 암묵적으로 러시아의 영역으로 묵인하고는 있었단 말이야

​

이런 상황에서 크림반도와 동부를 추가적으로 연결한다고 해서 서방세계가 크게 위협을 느꼈을까?

​

그저 14년처럼 추가적인 제재나 조금하고 국지전으로 끝냈을거야

​

러시아입장에서는 크림과 동부를 연결한다는 아주 간단한 국지전, 심지어 미국과 나토도 크게 화내지 않는 상황이었단 말이야

 

​

​

그럼 왜 푸틴은 북부전선까지 공격하면서 전쟁을 국지전이 아닌 완전한 전면전으로 확장시켰던 걸까?

 

 

 

 

 

벨라루스에 배치된 러시아군은 처음에 훈련이라는 명목으로 북부전선으로 갔어

​

물론 위협하려는 목적이었지만 실제로도 전투목적이라기보다는 정말 미끼용으로 갔을 가능성이 높다고 생각해

​

북부전선이 우크라이나의 수도 키이우와 너무 가까워서 우크라이나군으로서는 북부전선에서 병력을 뺄 수가 없었거든

​

러시아가 실제로 노리는 것은 남부의 연결이지만 북부에도 병력을 배치한다면 적의 병력 상당수를 묶어놓을 수 있지

​

러시아와 우크라이나의 압도적인 병력차를 활용한 기만전략이었던거지

​

그러다보니 러시아입장에서는 북부전선의 병력들은 징집병 위주로 구성하고 물자도 훈련정도로만 챙겼던거겠지

​

물론 병력들에게도 훈련이라고만 알렸을테고 왜냐하면 실제로 훈련이었으니깐

 

 

 

 

그런데 기만용으로 배치된 러시아군이 갑자기 우크라이나로 진격하라는 명령을 받게되었어

​

아니 훈련으로 알고 애초에 물자도 며칠치만 챙겨서 진짜로 훈련하러 온 병력들인데?

​

보급부대는 애초에 따라오지도 않고 러시아 본토에 있을건데 보급은 어떻게 할건데?

​

이런 상황에서 그 유명한 64km 돈좌사건이 일어났겠지

​

북부전선의 러시아군은 애초에 전쟁할 준비도 안했고 보급도 안되었으며 공중지원도 없었으니깐

​

아니 애초에 전쟁하는지 몰랐던 징집병들이야

​

북부전선 병력들 보급상태를 보아하니 애초에 러시아군부도 징집병가지고 전쟁할 생각은 없었던거라고 봐야지

​

그럼 도대체 왜 진격명령을 내렸던걸까?

 

 

 

 

여기부터는 그냥 뇌피셜이야

​

러시아 군부는 14년 크림반도처럼 국지전을 통해 최소한의 공격으로 원하는 걸 얻고자 했을거야

​

근데 푸틴이 봤을 때 남동부만 찔끔 해결하기보다는 그냥 한 번에 우크라이나 문제를 끝내버리는게 좋아보였겠지

 

 

 

 

푸틴의 입장에서 본다고 생각해봐

​

어쨌든 군사작전은 할거고 욕먹을건데 남부만 찔끔하느니 그냥 북부까지 한 번에 밀어버리는게 낫지않나?

​

경제제재야 좀 받겠지만 대충 1주일안에 키이우 점령하고 전쟁 끝내면 미국이나 나토가 뭐 어쩔건데

​

야 그냥 남부만 하지말고 하는 김에 북부도 밀어버려라 이미 병력도 배치되어있다며?

​

그래 징집병이고 물자 1주일치만 가지고 있는거 알겠는데 아 그래도 우크라이나군 상대로 뭐 그정도면 되지 않냐?

 

 

 

 

 

군부 : 아.. 그... 북부에 배치된 병력들은 전쟁준비가 안되어있습니다..

​

그리고 애초에 징집병이라서 전문성도 없는 애들이고 진짜로 훈련한다고 보내서 기름도 없고 식량도 부족합니다

​

그냥 국경 근처에 애들 세워두고 사격훈련만해도 우크라이나군의 상당수를 묶어둘 수 있습..

 

 

 

 

 

뭐 푸틴이 하라는데 어쩔 수 있나.

​

처음에 국지전으로 계획하고 준비한거라 전면전 준비도 안했고

​

북부 러시아군은 준비도 안되었고 보급도 당분간 못해주지만 국방부에서는 침공명령 내리는거지

​

 

 

 

이렇게 준비없이 투입된 북부전선 러시아군은 말 그대로 그냥 꼬라박는 수준이었던거고

​

하필 그게 수도 키이우랑 근접한 바람에 전세계가 지켜봤다는게 문제였지만

​

우크라이나 입장에서는 그것이 여론전의 목적이었든 수도와 가깝다는 이유인지는 몰라도

​

꼬라박는 러시아군을 상대로 잘 싸우는 북부전선만을 집중적으로 보여주면서

​

내부적으로는 국민에게 희망을 주고 하나로 단합시키면서, 외부적으로는 우크라이나가 잘 싸운다는 걸 알리고 국제지원을 받았지

 

 

 

 

물론 북부전선의 러시아군도 약간 정비시간을 가진 뒤 다시 키이우로 진격중이야

​

한 5일정도 북부 러시아군 움직임이 없었는데 그 사이에 직업군인으로 바뀌거나 보급을 했을 수도 있고

​

아니면 실제로 키이우를 점령하기보다는 키이우를 포위하고 위협하는 초기의 기만전술을 계속하는 걸지도 몰라

​

현재로서는 북부 러시아군의 표면적 목표는 키이우 점령이지만 실질적인 목표가 뭔지는 아무도 몰라

 

 

 

 

하지만 이런 상황에서도 우리는 확실히 알 수 있는 것들이 3가지 있어

​

1 - 남부전선에서 러시아가 마리우폴만 점령한다면 전략적 목표를 달성한다는 것

​

2 - 국가간 체급차이로 인해 결국 우크라이나는 버티지 못한다는 것

​

3 - 북부 러시아군이 꼬라박은 거지 전반적으로 우크라이나에게 결코 유리하지는 않다는 점

 

 

 

 

러시아 입장에서는 생각보다 전쟁이 커졌고 많은 피해를 입었지만 어찌되었든 최소한의 목표(마리우폴)는 달성할거고

​

우크라이나 입장에서는 북부전선에서 승리한 지금이야말로 러시아랑 협상해서 전쟁을 끝내는게 가능한 상황이지

 

 

 

 

물론 러시아입장에서는 마리우폴을 점령못한채로 협상을 한다면 너무 적은 대가를 받을테고

​

최소한의 전략적 목표도 달성하지 못하는 거라서 마리우폴을 점령한다는 것은 러시아에게 필요최소한의 조건이야

​

따라서 마리우폴을 점령하기 전까지는 휴전협상이 계속해서 결렬될 가능성이 높아

​

​

​

​

​

​

2. 러시아와 우크라이나의 출구전략

 

 

 

문제는 러시아가 이미 위태로울 정도로 강력한 제재를 받고 있다는거야

​

남부의 국지전으로 끝내지 않고 우크라이나와 전면전을 선택한 러시아는 이제껏 없었던 강력한 제제를 받고 있어

​

이런 상황에서 러시아는 어떻게든 전쟁에서 목적을 달성하고 빨리 끝내야만 하지

​

이른바 '출구전략'이 필요해진 거야

​

이런 상황에서는 어떤 것이 출구전략이 될까?

​

​

1. 북부전선에서는 공격을 자제하고 남부에서 마리우폴이 점령될 때까지 위협만 하며 피해를 최소화할 것

​

2. 이미 러시아는 국제적으로 '침략자'로서의 제재를 받고 있지만 '학살자'로서의 제재는 푸틴이 감당할 수 없는 대가가 될 것

따라서 민간인 폭격도 필요최소한으로 줄일 것 ( 단, 마리우폴과 키이우는 예외 )

​

3. 남부에서 마리우폴을 점령하고 승리를 선언한 뒤 휴전협상에서 우크라이나의 EU & 나토가입 포기를 문서화할 것

​

​

대충 이 3가지가 되지 않을까?

​

물론 전황이 바뀌면 출구전략도 바뀔 거야 근데 뭐 이건 예상이지 예언이 아니니깐

 

 

 

 

다만 실제로 지금 러시아가 요구하는 조건들이 크게 다르지는 않아

​

나토 가입 막고(1번), 러시아계 주민에 대한 법적 지위를 보장하라고 요구하고(*전쟁 명분)

​

크림반도를 러시아본토와 육지로 연결하고(3,4번 *전쟁 실리)

​

뭐 '탈나치화'는 솔직히 억지지만 어쨌든 *전쟁명분이니깐 일단 주장은 해야지

​

그리고 마지막으로 우크라이나의 비무장화

​

1~5번까지는 러시아가 현실적으로 요구할만한 것들이지만 6번만큼은 러시아가 북부전선에서 고전하는 이상 무리한 요구야

​

우크라이나에게 군대를 없애라는 것은 러시아가 전면전에서 승리한 경우에나 요구할 수 있는 사실상 무조건항복에 가깝지

​

그래서 러시아도 실제로 6번을 원하기보다는 마리우폴을 점령할 때까지 말도 안되는 요구로 전쟁을 계속하고자 하는 의도라고 생각해

​

물론 마리우폴과 키이우를 러시아가 점령한다면 6번 역시 러시아가 요구할 수 있는 현실적인 조건으로 바뀌겠지만

 

 

 

 

 

가장 현실적인 시나리오로는 러시아가 남부전선의 점령지를 가져가고 우크라이나가 그것을 인정하는 형태로 전쟁이 끝나는 거겠지

​

그리고 미국과 유럽을 중심으로 하는 국제사회는 그것을 묵인할거야

​

왜냐하면 대부분의 사람들에게 우크라이나보다는 기름값이 더 중요하니까

​

우크라이나 영토 뜯기는 대신 전쟁이 끝난다면 주식은 오르고 기름값은 내리면서 국제사회는 안도할 거야

​

​

물론 방금 이 말은 도덕적으로 굉장히 문제가 있다고 생각하고 불쾌할거라고 생각해. 또 욕 많이 먹겠지

​

하지만 국제사회가 세계대전을 각오하며 러시아와 전쟁을 해서 우크라이나의 영토를 돌려준다-라는 말은 동화 속의 이야기라고 생각해

​

난 개인적으로는 우크라이나 대사관도 가고 기부도 했고 반러집회도 갔지만 그렇다고 현실을 무시할 수는 없는거야

​

그리고 그런 불쾌한 현실을 누구보다 잘 아는 사람이 있어

 

 

 

 

바로 우크라이나의 젤렌스키 대통령이지

​

글의 초입부에서 "우리는 버려졌다"가 어떤 의미였을까?

​

가끔 우크라이나가 나토랑 EU가 도와줄 때까지만 버티면 된다고 말하는 사람들이 있던데

 

 

 

 

분명히 말하지만 EU가 우크라이나를 가입시키는 건 사실상의 자살행위고 있을 수 없다고 생각해

​

군사적으로 러시아가 무서워서 가입거부가 아니라, EU에 가입하기 위해서는 어느정도 경제력을 가지고 있어야만 해

 

 

 

 

당장 EU는 경제력 미달회원국인 그리스를 가입시켜줬다가 어떤 일을 겪었는지 분명히 기억하고 있을거야

​

그런데 유럽에서 두번째로 경제력이 없는 우크라이나를 가입시킨다? 이건 우크라이나를 돕는게 아니고 그냥 같이 죽자는거야

​

그리스발 유럽 경제위기가 겨우 10년 지났다는 점을 생각하면 우크라이나에 대한 가입거부는 예상된 결과였어

 

 

 

 

뭐 그래도 대놓고 싫다고는 못하니깐 '유대강화, 협력심화'등의 좋은 말을 해줬지만

​

안전한 곳에서 자기들끼리 정장 차려입고 저런 말을 하는 모습이 썩 좋아보이지는 않아

​

물론, 프랑스처럼 굳이 저렇게까지 말할 필요가 있었을까라는 생각은 조금 들어

 

 

​https://blog.naver.com/chatho1103/222646581008 왜 러시아는 우크라이나를 공격해야만하는가?

 

 

나토? 이전 글에서 말했듯이 러시아가 우크라이나를 나토와의 완충지대로 바라보고 있다면

​

나토 역시 우크라이나를 러시아와의 완충지대로 바라보고 있어

​

애초에 러시아랑 전쟁중인 우크라이나를 나토에 가입시키면 그거 러시아한테 선전포고하는거야

​

미국은 우크라이나를 지키기 위해 워싱턴을 포기할 수 있을까? 못할거야

​

하지만 러시아는 우크라이나를 넘기지 않기 위해 모스크바를 포기할 수 있을까? 그정도의 각오는 한 것처럼 보여

 

 

 

 

그러다보니 우크라이나를 지원하되 직접적으로 러시아를 자극할만한 방법은 피하고 있지

​

물론 미국 의회는 그런 바이든을 비난하고 전세계도 미국을 바라보고 실망하고 있지만

​

그렇다고 미국이 본격적으로 우크라이나를 돕는 순간 3차 세계대전의 가능성이 열리고 핵전쟁까지 생각할 수밖에 없어

 

 

 

 

일국의 지도자가 전쟁이라는 결정은 단순히 정의감으로 하기에는 생각할 게 너무 많아

​

물론 바이든은 계속해서 나토동맹국(ex : 폴란드, 발트3국 등)을 건드리는 순간 전면전이라고 경고하며 레드라인을 긋고 있지만

​

우크라이나 전쟁에서 미국의 참전은 없을 것이라고 분명하게 말해두었지

 

 

 

"나토가입은 현실적으로 쉽지 않은 상황이다. 누가 우리를 도와주겠는가. 그것은 꿈같은 일이다."

​

​

젤렌스키 대통령은 이미 나토와 EU가입이 불가능하다는 점을 깨달았고

​

전쟁에서 잘 버티면 나토와 EU가 도우러 오는 것이 아니라 재정비한 러시아군이 올 것이라는 것도 알았을 거야

​

이런 상황에서 젤렌스키는 한 나라의 대통령으로서 결정을 내려야만 했어

 

 

 

 

 

우크라이나는 러시아를 상대로 잘 버티고 있어, 심지어 북부전선에서는 러시아에게 상당한 피해를 주기까지 했지

​

하지만 국가체급의 차이로 인해 결국 조금씩 밀리고 있으며 자연스럽게 언제까지 버텨야하는가?라는 질문을 할 수밖에 없어

​

전쟁 초반에는 무의식적으로 서방세력(나토와 EU)이 도와주러 올 때까지- 라고 대답했을 거야

​

그리고 나토와 EU가입이 불가능한 현재로서는 무작정 버틴다는 것이 가능한가라는 생각과 함께 과연 그것이 좋은 선택인지도 생각하겠지

 

 

 

 

젤렌스키는 신화 속의 영웅이 아니고 현실 속의 위대한 지도자였으니깐.

​

나토와 EU의 참전이 없다는 것이 확인된 이상, 전쟁이 길어지면 결국 러시아가 완전히 승리할거야. 시간은 러시아의 편이니깐

​

그렇다면 현재 북부전선에서 잘 싸우고 있으며 남부에서는 마리우폴이 함락되지 않은 "지금"

​

바로 지금 전쟁을 끝내야 러시아에게 가장 적게 넘겨주고 전쟁을 끝낼 수 있다는 결론이 나오지

​

그리고 이게 바로 우크라이나의 출구전략이야

​

이제는 왜 우크라이나가 러시아와 협상을 진행하는지 이유를 알게되었을거야

 

 

 

 

나토와 EU? 어차피 도움 못받을거 그냥 스스로 포기하겠다

​

크림반도? 러시아의 영토로 인정하겠다. 동부? 독립 인정하겠다

​

우크라이나로서는 뼈아픈 결정이지만 그렇다고 탈환의 가능성이 보이지 않아. 그럴거면 협상카드로라도 이용해야지

​

대신 무장해제는 인정못하겠다. 우크라이나는 현재 북부전선에서 상당한 승리를 거두었기에 이건 인정할 수 없다

​

대신 그 외에 모든 조건을 받아들이겠다.

​

그러니 러시아는 전쟁을 끝내고 떠나라

 

 

 

 

러시아는 남부의 마리우폴을 점령하고 우크라이나에게 전쟁의 대가를 요구할거야

​

우크라이나에게는 그것을 거부할 의지는 있을지언정 버틸 희망은 없겠지

​

다만 우크라이나는 최대한 적게 주려고 할테고 러시아는 최대한 많이 얻으려고 할거야

​

"마리우폴"과 "키이우"라는 두 개의 도시는 이 협상에서 실질적인 저울추가 되어버렸어

​

앞으로도 뉴스를 볼 때 두 도시가 점령되는지에 따라 많은 것들이 변할테니 주의깊게 보는게 좋을거야

​

​

​

​

3. 마치며

 

 

 

 

 

전쟁이 끝나면 양 국은 모두 자신이 승리했다고 할거야

​

우크라이나는 북부전선에서 승리하여 결국 키이우를 지켜냈고 피해를 최소화한 상태로 어찌되었든 침략을 막아냈으니깐

​

러시아는 남부의 전략적 목표를 달성했고 서방세계에 분명한 경고를 했으니깐

​

그러나 우크라이나는 많은 국민들이 죽고 상당한 영토를 빼았겼으며 EU와 나토가입을 스스로 포기해야만 했지

​

"살아남기 위해서"

​

그리고 러시아도 목적을 이루었지만 위험할정도로 많은 대가를 치뤘어

​

경제적으로는 사실상 붕괴직전이고 정치적으로도 내부적 불만이 끓어오르고 있지. 군사적으로도 불필요한 피해가 너무 컸어

​

"무엇보다 러시아는 전세계를 적으로 돌렸다"

​

이런 상황에서 과연 누구를 진정한 승자라고 할 수 있을까?

​

전쟁은 결국 모든 참가자를 패자로 만든다, 오직 정도의 차이만이 있을뿐

 

 

 

 

다만 러시아의 침공에 이유는 있을지언정 러시아의 전쟁범죄는 반드시 처벌받아야 해

​

그러나 과연 누가 '러시아'를 처벌할 수 있겠는가?

​

러시아의 죄를 아니 푸틴의 죄를 단죄하는 것은 신의 영역이겠지

 

 

 

 

또한 미국은 결국 중국을 바라보며 러시아에게 손을 내밀 수밖에 없을거야

​

과거 미국이 소련을 바라보며 중국에서 탁구를 했듯이 말이야

​

결국 시간이 지나면 러시아는 국제사회의 일원으로 돌아올거야 정말 오랜시간이 걸리겠지만

​

그리고 우크라이나의 피눈물과 전쟁의 기억만이 세대를 걸쳐 전수되겠지

 

 

 

 

내 예상이 모조리 틀리길 바라며 영상 하나와 함께 글을 마친다

​

가능한 소리들으면서 끝까지 보는걸 추천

 

 

https://youtu.be/Hxf1seOpijE

 

5줄요약

1. "우크라이나는 버림받았다"

2. 러시아가 북부전선을 공격한 것은 분명한 전략적 실수, 우크라이나는 이런 실수를 이용해 상당한 전과를 올림

3. 젤렌스키와 푸틴은 협상을 통해 포기할 것과 얻을 것을 저울질하고 있다

4. 푸틴이야 대놓고 나쁜놈이라고 해도 프랑스 니가 사람새끼냐?

5. Don't cry for Ukraine. At least watch what happened

​

​

* 출처만 표기한다면 어디로 퍼가도 괜찮습니다.
** 원글 https://blog.naver.com/chatho1103/222674582448  블로그에서 작성되었기에 모든 편집은 블로그 중심

*** 레퍼런스 샤를세환 우크라이나 3부