우주의 중심이 없어도 빅뱅의 시발점이되는 지점은있지.
이게 사방으로 동일하게 팽창하지않기때문에 우주의 중심과는 다른건데
보통 우주의중심이랑 인플레이션시작지점이랑 헷갈리더라고

.난 글에 우주에 중심이 없다는 말은 이미 강조했었어. 여기선 관측가능한 우주에 대해 설명하기 위해 지구중심이란 말이 들어갔어. 그리고 공간의 팽창은 물체의 속도외 관계가없기 때문에 가능해. 별이 움직이는게 아니라 공간이 새로 생겨나는 거라서 상대성이론에 위배되지 않아

맨 앞에 지난 글에

관측하는 입장은 '지구'이기 때문에
150광년이 반지름이 되어야 한다면
그 중심은 지구가 되어야하지 않은가?

단순히 '우주의 중심'이라고 하면 확정지을 수 없지만,
'지구에서 관측했을 때의 우주의 중심'은 '지구'일 것 같은데

빅뱅은 아무도 설명하지 않아. 왜 일어났는가. 같은 거. 사실 많은 물리학자들은 "빅뱅은 왜 일어났는가" 를 우주를 연구해서 밝힐 수 없다고 생각해. 왜냐하면 그건 우주 이전의 문제기 때문이지... 시간조차 없고, 공간도 없었다고 말하는 수밖에.

끈이론으로 간다면 우주는 여러개이지 각 우주의 맞는 끈 이라는 아주 기본적인 입자? 가 있는데 이것이 우리우주를 이루는 기본적인
물질이지 이 끈 은 진동하는데 이런 진동이 우리우주의 모든것을 결정하지 만약 이 끈이론이 사실이면 판타지가 (반지의제왕같은 세계관) 실재할 수 있지 각 우주 마다 끈의 파장 다르기때문에 아무도 모르는거지 화학이 존재하지 않을수 있는거야 아무도 모르는거지
난 끈이론이 실재했으면함

예전에 실험으로 아무것도없는 공간에서 소립자가 생성된 사례가 있지않음?

맞아 ㅋㅋㅋ 하이젠베르크 불확정성 원리에 따르면 진공조차 에너지를 가지고 있다고 해. 따라서 진공에서 조차 끊임앖는 쌍생성-쌍소멸이 계속되고 있지. 이걸 진공요동(혹은 앙자요동)이라고 해 ㅋㅋ

진공하니까 생각난건데. 진공상태의 입방형 상자가있는데 거기에 구멍을내고 진공청소기로 빨아들이면 입방형의 상자는 쭈그러드나?

내가 이 분야를 아직 공부해보지 않아서 정확하게는 설명 못하겠는데 대략적으로 설명해줄께 ㅋㅋㅋ
끈이론이라고 들어봤을꺼야. 원래 핵력에 대한 이론이었는데 연구가 계속되면서 온 우주를 이루는 모든 힘을 설명하는 궁극의 이론이 될 수 있다고 생각되는 이론이야. 끈 이론의 핵심은 모든 입자(현대물리학에서는 힘 조차도 입자의 주고 받음으로써 설명해. 전자기력은 광자의 주고 받음. 중력의 경우 중력자의 주고 받음 인거지)는 0차원의 점이 아니라 매우 작은 1차원의 끈으로 이루어졌다는거야. 참고로 끈 이론에 따르면 이 우주는 4차원이 아닌 10차원으로 기술돼. 아뮤튼 끈 이론은 여러 문제가 있었는데 1995년 문과 출신의 물리학자 에드워드 위튼이 발표한 M 이론으로 확장함으로써 문제를 해결 해. M이론에 따르면 우리 우주는 10차원에서 하나 더 차원이 늘어나 11차원이 되고, 만물을 구성하는건 1차원의 끈이 아니라 n차원의 막(membrne. 줄여서 brane으로 부름)으로 구성되었다는거야. 여기서 n은 10이하의 자연수야. n이 1이면 끈인거지. 그래서 M이론은 끈이론을 포함하는 이론이야. 한편 폴친스키라는 물리학자는 이 끈의 움직임을 연구하다 한쪽 끝이 막에 데롱데롱 붙어있는 끈이 있다는걸 발견했어. 만약 끈이 2차원의 막에 메달려있다면 이 끈의 한쪽 끝은 2차원의 막 위에서만 움직일수 있지. 이 끈을 메달고 있는 막을 d-브레인이라고 해.

참고로 M이론의 창시자 위튼이 다음주에 있는 국제 끈이론 학회인 String2013에 참여하기위해 우리나라를 방문해 ㅋㅋ 토요일날 고등과학원에서 대중강연도 하니까 이론물리학도라면 한번 알아봐 ㅋㅋㅋ

이제 우주론 이야기를 해볼께 ㅋㅋ M 이론에서 파생된 아이디어 중에 브레인월드(brane world) 가설이라는게 있어. 이 가설의 따르면 막(brane)이 우리의 생각보다 매우 클 수 있다는거야. 어쩌면 이 우주 자체가 거대한 막이라는거지. 이 우주는 거대한 3차원의 d-브레인이고 이 우주를 구성하는 모든 것은 d-브레인에 메달린 끈으로 만들어졌다는거야. 우리가 볼 수 있는 공간이 3차원이 한계인 이유는 빛이 3차원의 d-브레인에 메달린 끈이기 때문이야. 중력의 경우 고리모양의 닫힌 끈이기 때문에 d-브레인에 속박 되지 않고 자유롭게 떠돌아다닐 수 있어. 그래서 중력은 3차원뿐만 아니라 더 높은 차원에게도 영향을 미칠 수 있어. 따라서 중력을 연구하면 4차원 이상의 차원을 실험적으로 관측 할 수 있지 않을까 물리학자들은 기대해.

이 브레인월드 가설에 따르면 빅뱅이 일어난 이유는 이 거대학 막과 다른 거대한 막이 충돌하여 엄청난 에너지가 방출되었기 때문이래. 이 브레인월드 가설에 의한 계산결과는 우주의 팽창 양상을 설명하는 최신의 빅뱅 이론(인플레이션 이론)의 결과와 정확하게 일치하고 있어.

이만하면 빅뱅이 일어난 이유에 대해 충분한 설명이 될까?

아 그리고 빛이 3차원의 d-브레인에 속박 되어있다고 해서 빛을 이루는 끈이 3차원으로 진동한다는건 아냐. 어디까지나 끈의 한쪽 끝만 d-브레인에 속박 되어있기 때문에 끈은 11차원으로 진동해. 단지 끈이 이동하는 방향은 3차원으로 한정되어 있다는거야.

오오 감사합니당..
혹시 대학교 무슨 과..세요?

스티븐 호킹의 위대한 설계 라는 책에서는 물질이나 에너지의 존재 자체를 물리법칙의 하나로 보더군. 나도 그 의견에 동의함. 만유인력의 법칙이 존재하듯 질량도 그냥 단순히 존재하는 것 뿐이지

뭔가 심오

우주는 지속적으로 팽창하겠지. 그럼 별과 별의 거리도 점점 멀어져. 헤아릴 수 없는 시간이 지나고 나면, 별과 별이 너무 먼 거리를 가지게 되겠지. 아 물론 그때까지 별이 있다면의 얘기지만. 어쨌든 너무 많이 팽창해서 서로 너무 멀리 떨어져있고, 엔트로피가 극대화되고나면. 아무것도 없을 거야. 거기까지가 현재 이론이야. 이후에 다시 수축하거나 또다른 빅뱅이 나거나 하는 건 사실 상상속의 이야기이고, 지금 이론은 "계속해서 팽창 -> 서로 너무 거리가 멀어지고, 궁극적으로 우주 전체에 아무것도 없게 됨."

최신의 빅뱅이론인 인플레이션 이론에 따르면 우주는 빅뱅 직후 아주 작은 시간동안 급속도로 팽창(이때의 팽창속도는.빛의 속도보다도 훨씬 빨라)했어. 그러다 빅뱅 후 70억년이 될 때까지 서서히 팽창속도가 늦춰지다가 70억년 이후 암흑물질과 암흑에너지의 영향으로 인해 다시 팽창 속도가 빨라진데. 현제 우리의 우주는 빅뱅 후 130억년이기 때문에 가속 팽창 중이야. 우주의 가속 팽창은 이미 관측이 되었고 사실로 인정되었어. (가속 팽창을 관측한 물리학가가 2011년 노벨상을 탔지)

주기적 우주론은 내가 위에 댓글에서 말한 브레인월드 가설에서도 나타나. 막과 막의 충돌로 빅뱅 발생. 막과 막은 멀어지면서 우주는 계속 팽창. 다시 막과 믹은 가까워 지고 다시 충돌. 빅뱅 또 발생. 약 1조년을 주기로 이것이 일어난다고 해. 참고로 우리 우주와 이웃한 막은 네번째의 공간차원상의 거리로 있으며 그 거리는 1mm도 되지 않는데. 또 다른 우주는 우리 아주 곁에 있는거지. 다만 네번째 차원상의 거리이기 때문에 우리는 이것을 관측 할 방법이 없어 ㅜㅜ

참고로 내가 말하는 모든 내용은 아직 논란의 여지가 있어. 아직 이론의 영역이고, 추가의 연구로 인해 충분히 뒤집어 질 수 있음을 알아줬으면 좋겠어 ㅋㅋ

우주의 범위를 빈 공간으로 할 수도 있고, 위에 적힌 것처럼 "관측가능한 공간" 이라고 볼 수도 있는데, 어디까지나 관측가능한 공간 밖의 범위는 그냥 상상에 맡길 수밖에 없고 실존하는지도 확인할 수 없기 때문에 일반적으로 우주의 크기는 이 "관측가능한 공간" 을 말하지.

별들이 멀어지는 것은 암흑에너지라고 생각하고 있는데 아직 확실하진 않아. 애시당초 암흑에너지라는 말 자체가 알 수 없는 에너지이니까. 암흑에너지는 사실상 "우주가 점점 커지는 걸 보니 우리가 알 수 없는 어떤 힘이 있는 거 같습니다. 이걸 암흑에너지라고 부를게요" 수준이야. 물론 가설은 있는데 가장 널리 알려진 것은 양자역학에 의한 것이지. 빈 공간에서도 전자는 생겨나고 이를 통해 어느정도 에너지가 있을 거라는 막연한 상상이야 (알다시피 양자역학은 증명된 과학적 원리라기 보단 관찰 결과를 모아놓은 미지의 세계라서.). 하지만 양자역학의 가설이 잘 먹히는 이유는 우주가 가속팽창을 하기 때문인데, 즉 "우주의 크기가 커지는 속도가 점점 빨라진다 = 빈 공간에서 에너지가 생겨 공간이 생기고 이 공간이 다시 에너지를 만든다"는 거잖아.(이것을 좀 유식한 표현으로 우주의 암흑에너지의 에너지 밀도는 일정하다 라고 하는 거 같은데) 양자역학에 따른 가설은 이 부분만큼은 잘 설명할 수 있지. 하지만 다시 말하지만 양자역학을 체계적으로 잘 이해하는 사람은 없는 거 같아. 그냥 관찰 결과가 이렇다, 그에 따른 해석은 이러이러하다 라고 외우는 수준이지. 대학 교수들조차.

가속도와 속도는 둘 다 시간에 영향을 미치지만, 이 부분은 이야기가 너무 길어질 거 같아. http://www.dogdrip.net/25424588 이 글을 봐주길 바라.

1. 흔히 말하는 우주의 크기에서 우주의 바깥쪽과 안쪽의 공간 자체에는 그럼 아무런 차이도 없는거야? 그저 인간이 만들어낸 경계에 불과한거야?
2. 저 글은 이미 읽어봤는데 정보가 조금 부족한거 같아서... 속도와 가속도의 시간과의 관계를 여기서 설명해주긴 무리가 있을려나..

1. 아마도 그렇겠지? 알 수가 없는 거니..

2. 속도와 시간의 관계를 이용해서 중력으로 가져갔고, 가속도에서 느끼는 관성 역시 중력이라고 생각하면 즉 중력에 의해 시간이 줄어들 수 있다, 정도가 댓글로 달 수 있는 한계인 거 같아. 일반상대성 이론은 특수상대성 이론보다 훨씬 복잡해서.