밑에 페미니즘에 관해 짧은 글을 쓴 게이가 있어 나도 평소 페미니즘에 대한 나의 생각을 옮겨보고자 함.

미리 밝혀두는 바이지만 나는 남성이고 메갈이 싫음. 메갈을 비롯한 자칭 현 페미니스트들의 전략은 매우 근시안적인 시각으로 접근한 것이라고 생각해왔다. 지금도 그 생각에는 변함이 없어. 다만 이 글을 쓰는 것은 그럼에도 불구하고 과도하게 무시되고 있는 성평등을 향한 노력들 때문이야. 이것 또한 페미니즘이 자초한 일이라고 생각했지만 지금은 그들이 매우 전략적으로 행동했다고 볼 수도 있을 것 같아. 

페미니즘이 사회문제로 대두되면서 개드립에서도 남녀 간 대결구도가 끊임없이 펼쳐졌고 지금도 마찬가지지. 나는 서로 물고 뜯는게 진짜 보기 싫었어. 그래서 그냥 외면했거든. 아마 나 같은 사람도 많을거야. 그리고 메갈에 대한 감정이 매우 좋지 않을 때 친한 친구가 메갈을 지지한다는 말을 술자리에서 조심스럽게 하더라고. 물론 거기에 있는 모든 사람들이(여자 포함) 그 친구를 매도했어. 거의 취조실이었음... 그 친구는 맹목적인 믿음을 가진 것은 아니었고 나름의 논리를 가지고 있었어. 메갈에 대해 얼마나 알고 말하느냐. 들어가 본 적은 있냐. 이런 얘기들. 물론 똥인지 된장인지 먹어봐야 아냐 라고 말할 수도 있겠지만 알고 까는 거랑 물타기 식으로 모르고 까는 건 차이가 크거든. 그 때까지만 해도 메갈 사태에 잘 몰랐고 그냥 메갈=일베 정도로만 인식했어. 그 자리에서는 그 친구의 말을 부정했지만 이상하게 샤워할 때마다 그 말이 계속 생각나는 거야. 그래서 내가 다른 술자리에서 그 친구가 했던 이야기도 들려주곤 했거든. 결과는 거의 개드립의 성향이랑 비슷했지. 그런데 나는 여기서 좀 충격 받은게. 내 친구들 중에서 왜 미스, 미세스, 남자 간호사, 여배우 등의 호칭이 불평등한 건지 공감 못하는 친구들이 많았다는 거야. 개드립 게이들도 많이들 모르는 것 같더라.

예전에 개드립에서 그런 글을 본 적이 있어. 여배우가 여혐이면 남자 간호사는 남혐이냐? 라는 말에 어떤 애니프사 트위터가 둘다 여혐이다 공부 좀 더 해라 라는 식의 무책임한 말을 남긴 것을 조롱하는 글이었지. 나도 조롱 받아 마땅하다고 생각해. 누군가를 설득하는 데에 좋은 태도는 아니잖아. 그런데 개드립에서는 조롱의 포인트가 조금 다르더라고. 여배우가 여혐인데 남자 간호사는 왜 남혐이냐. 이 논리 자체가 병신 같다고 생각하더라. 나는 거기서 2차 충격을 받았어. 여기에 대해 간단히 설명해보자면 배우라는 직업은 예전부터 대중들의 선망을 받는 직업이었지. 그런데 왜 배우라는 단어의 기본 성이 남자이냐 이거야. 여자들 입장에서는 억울할 수 있다고 생각해. 그럼 간호사는 왜 남자 간호사라고 부르냐. 간호사가 대중들의 선망을 받는 직업은 아니지? 게다가 여자들이 간호사를 많이 하게 된 역사적 배경이 있잖아. 전쟁이 나면 신체적으로 우월한 남자들은 직접 전투를 하고 여자들은 그를 보조할 수 있는 일을 주로 했지. 그 중 하나가 간호사이고. 이런 역사가 반복되다 보니 간호사 = 여자 라는 인식이 생겨난 거고 간호사는 무조건 여자여야 한다. 라는 고정관념에서 만들어진 단어가 남자 간호사 라는 거지. 그런데 지금 현대 사회에서 이러한 고정관념이 필요가 있을까? 필요 없으면 바꾼느 것이 성평등을 향한 옳바른 길이라고 나는 생각해. 미스 미세스도 마찬가지야. 남성에 입장에서 만들어진 단어이기 때문에 성평등을 원한다면 사용을 자제해야 해. 

여기에 뭐 시발 단어 하나 가지고 트집이냐 이렇게 생각할 수도 있는데 언어가 사회에 미치는 영향은 생각보다 엄청나거든. 언어가 사고를 지배한다는 말 들어봤나? 사피어-워프 가설로 유명한데 예를 들어 이누이트의 경우 눈을 표현하는 단어가 존나게 많아. 그런데 우리는 몇 개 없지. 이를 강력하게 수용하면 사용하는 언어가 인식을 지배한다라고 설명할 수 있어.(이 가설은 검증 불가능한 것이기 때문에 어떻게 수용할 지는 개개인마다 차이가 있겠지. 그런데 검증 불가능하다고 해도 아주 오래전부터 논의되었던 것이기 때문에 완전히 틀렸다고 볼 수는 없을 거야) 우리가 무심코 사용하는 차별적인 단어들이 우리 세대에서, 앞으로 우리 다음 세대들에게도 불평등을 조장할 수 있는 가능성이 있다고 나는 생각해. 

나는 이런 노력들이 페미니즘의 과도한 공격석 때문에 무조건적인 반감으로 나타나는 것이 일부 있을 거라고 생각해. 그래서 내가 페미니즘을 싫어하는 거야. 그런데 또 전략적으로 보면 메갈 애들이 그렇게 분탕치고 다니고 일베 미러링 한다고 이기이기 한남충 좇 3cm 재기하라 이기 이지랄 하는 게 나름대로의 효과가 있는 것 같아. 문재인보고 페미 대통령이라고 부르는 건 다들 알지? 이 말이 처음 나온 게 올해 초 지난 대선 기간 때인데 그 때 페미니즘이 한창 지랄할 때라 정치인들도 이걸 무시를 못한 거지. 정치인들은 한 세력을 무조건 적으로 배제할 수가 없어. 같이 포용할 수 있으면 같이 가는 거야. 공약도 그렇지. 여성할당제도 말이 많았고 성평등 공약 펼친다고 할 때 공격도 많이 받았어. 만약에 그 시기에 페미니즘이 업었다면 지금 이런 공약들이 나올 수 있었을까? 나는 아니라고 생각해.

할 말은 많은데 쓰다보니 귀찮네.. 결국 페미니즘의 과격한 성향이 자신들의 몸집을 크게 보이게 하기 위한 것이었다면, 혹은 거꾸로 남혐을 함으로써 자신들의 존재를 부각하기 위한 것이었다면 나름대로 성공한 전략이 아닐까 싶어. 정치적으로 그게 반영이 되거든. 평화롭게 몇 십년 기다리기 빡치니까 걍 지랄하고 욕좀 먹고 이득 보는 거지.물론 호주국자나 고인을 모욕한다던가 레드라인을 넘어선 행동들은 규탄 받아야 마땅한 행동이다. 

요약. 

1. 메갈, 페미니즘은 미워하되 성평등을 향한 기본적인 노력들은 무시하지 말자.(그게 메갈들이 주장하는 것이라도 분별하려는 노력이 있어야 함)

2. 페미니즘은 과격한 성향을 이용해서 욕 좀 먹고 페미 대통령을 만들어내고 정부의 정책으로 보상 받고 있다.

3. 방법론은 틀렸을 지언정 결과론적으로 보면 성공?