4.19를 이끌어낸 위대한 시민의식이므로 절대 미개하지 않았다고 하는 놈도 있던데 말이야. 여긴 왜 조용하냐?

무언이 반드시 암묵적 동의나 보류는 아님.

대답할 가치가 없다 여겨질때도 마찬가지로 무언으로 답하기 마련이거든.

1+1은 3이다, 동의하는가?

무언.

왜 민주정이냐 왕정이냐 둘 밖에 선택지가 없냐? 데마키나 미나키, 아나코 캐피털리즘은 없냐?
적어도 내가 본 데마키의 원리대로라면 시장의 원리에 따라 더 발전할 수도 있었을 것 같은데?
다까끼 마사오 애미뒤진 씨발새끼가 독재 처해서 좆같이 된 거지
근거라면 좌승희 교수인가 김낙년 교수인가 시대정신에 쓴 논문 있는데 말년에 지대추구 때문에 좆망했다고
아! 물론 역사에 만약은 없다고 할 꺼면 ㅇㅈ. 다만 말년에 다까끼새끼 좆같이 치명적 자만 부려서 경제성장 폭망했단 것도 ㅇㅈ? 어 ㅇㅈ

이거 주체사상 아니냐?

1. 당시의 국민들이 미개하다는 전제부터 증명이 필요하다. 또한 그 미개하다는 것도 너무 추상적이라 별도의 설명도 필요하다.

2. 전제 군주정이나 과두정, 독재정이 언제나 능률과 효율이 있는가? 윗 동네의 독재는 경제에 어떤 영향을 끼쳤는지 생각해 볼 것.

3. 만일 국민이 미개해서 민주주의에 대한 이해가 부족해 어쩔 수 없이 독재를 한다는 전제를 동의한다고 쳐도 국민수준의 상승으로 민주주의가 정착이 가능하게 되는데 이 경우 민주공화국으로 전환되는데 기성 권력이 어디까지 양보, 동의해 줄 수 있는가?

4. 민의가 없는 독재에서는 민의를 반영하지 않아 발생하는 피해자가 있는데 이는 어찌할 것인가? 또한 애시당초 근대국가는 국민을 보호하는 것을 목표 중 하나로 삼고 있는데 이 문제를 무시한다면 과연 그 국가에는 정당성이 존재는 하는가?

0. 그리고 박정희 시대의 경제개발은 박정희 개인의 지도력과 결단보단 테그노그라트들의 선구안과 그걸 받아들이고 입안하는데 영향을 끼친 제왕적 대통령 시스템을 먼저 봐야 하는 거 아닌가? (민중사관따윈 제끼고)정부 주도의 경제개발, 시장에 개입하는 관치는 오늘날 여전한데 여기서 국왕은 어디 있는지?

일본 : 적극 동의합니다. 이와 같은 미개한 전근대적 헬조선을 갓본이 근대적으로 바꾸어 준거라구욧!

정상적인 인간이면 민주주의가 들어선 상태에서 국민의 수준이 떨어지면
그 수준을 끌어올려줄 계몽적인 지도자이자 리더가 필요하다고 생각을 하지
지배해줄 왕이 필요하다고 말하진 않지.

김정은: 절대 동의합니다. 남한은 미개한게 그나마 ILBU사람에게만 남아있는데 북한은 아직도 미개하네요

글쓴아 대답들이 많네
이젠 니가 답할 차례다

의식수준이 미개하기에
주체사상으로!