물론 너님들이 생각하는 러시아 SSBN같은 물건 말고요
군은 이번 원자력협정이 합의되면 추가로 건조되는 3000t급 잠수함 4번함부터는 원자력 잠수함으로 건조하겠다는 입장이다. 원자력발전용은 0.7~4%, 원자력잠수함용은 20~90%, 핵무기는 95% 이상의 우라늄 농축이 필요한데, 이번 협정에서 우라늄농축(20% 미만) 합의에 따라 원자력잠수함 건조가 가능하다는 것이다. 프랑스군의 루비급 원자력잠수함도 농축도 20% 미만의 우라늄이 사용되고 있다.
군 관계자는 "노무현 정부 시절 자주국방 의지에 따라 2004년 해군에서 원자력 중형잠수함에 대한 연구가 진행된 적이 있어 중장기적으로 건조계획을 추진하는 데는 무리가 없을 것으로 보인다"고 말했다.
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=277&aid=0003483647
군은 이번 원자력협정이 합의되면 추가로 건조되는 3000t급 잠수함 4번함부터는 원자력 잠수함으로 건조하겠다는 입장이다. 원자력발전용은 0.7~4%, 원자력잠수함용은 20~90%, 핵무기는 95% 이상의 우라늄 농축이 필요한데, 이번 협정에서 우라늄농축(20% 미만) 합의에 따라 원자력잠수함 건조가 가능하다는 것이다. 프랑스군의 루비급 원자력잠수함도 농축도 20% 미만의 우라늄이 사용되고 있다.
군 관계자는 "노무현 정부 시절 자주국방 의지에 따라 2004년 해군에서 원자력 중형잠수함에 대한 연구가 진행된 적이 있어 중장기적으로 건조계획을 추진하는 데는 무리가 없을 것으로 보인다"고 말했다.
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=100&oid=277&aid=0003483647
8개의 댓글
무분별한 사용은 차단될 수 있습니다.
투디만세
고르곤존나
디젤잠수함이 더 낫지 않나?
핵잠은 연료공급 안 해도 되서 운항거리가 무제한에 가까운 장점이 있겠지만
우리나라가 연안만 커버하면 되는데 굳이 핵잠이 필요한가?
제3자
잠수함이야 비대칭전력으로 취급하는 경향이자나 사실 북한을 타겟으로 잠수함 자체가 의미가 없지
향후 대일본 대중국 견제용으로는 타당성이 있는 정책이라고 생각함.
건조 가능성 몇대 되지도 않는 잠수함으로 해상봉쇄는 무리겠지만
핵잠+순항미사일(or 탄도미사일)로 미사일사정거리 확대에는 큰 의미가 있다고 봄.
뭐 그래봤자... 핵미사일 조합이 아니라 큰 위협은 아니겠지만 주요시설 타격은 가능해지는거니까
고르곤존나
돈이 들잖아
중국이나 일본을 적국으로 상정하는게 만약을 위한 대비가 될 수는 있겠지만
그래야 되는가 하는 생각도 들긴 함
제3자
전체 국방예산 늘리지 않는다는 전제하에 육군예산을 해군으로 돌리는거라면 난 좋다고 봄
지금 현무C가 일본열도 대다수가 사정권일거고... 중국은 중국 북동부 해안가만 타격가능인데
핵잠+현무C조합이면 일본열도 전부와 중국 동부 대부분(중국 발전지역 전체)은 타격 가능으로 바뀌니까..
발터PPK
주후에 솔로탈출
A TNT
지금 뽑는 3천톤도 아마 문제가 많을거다
일단 원자로를 끼웠다! 하는 수준에서만 만족하는게 좋음