근데 내가 쓴 댓글은 부동산관련 억제정책을 얘기한거라, 각종억제정책을 했음에도 투기과열을 막는것은 불가능했다는 얘기임. 그래서 다른나라와 마찬가지로 한국역시 거품이 매우 생겨났으나,,
그나마 부동산억제정책을 마련했기때문에 상대적으로 충격을 덜받을수 있었다는 얘기임.
역시 실패한 정책이지만, 금융허브와는 다르다고봄.. 금융허브는 솔직히 자세히는 모르겠으나 링크글을 읽어보니 개헛짓거리같아보이네.. 근데 부동산억제정책은 전세계적인 미친듯한 부동산 투기열풍에 억제를하려는 시도를 했다는점에서 좋은 정책을시도했다고 말하고싶은거임.. (물론 실패했지만!)
어디서 읽은건데 아래글을 인용하겠음.. "참여정부가 부동산 문제의 해결 혹은 부동산 시장 정상화를 위해 추진했던 부동산 거래의 투명성 제고, 종부세로 대표되는 부동산 세제 정상화, 개발이익 환수장치의 정비, 서민용 장기임대주택의 공급 확대 추진, LTV 및 DTI로 상징되는 주택담보대출 관리 등의 정책들은 부동산 문제의 맥을 정확히 짚은 정책들이었다."
아 다시얘기하면, 금융허브는 개짓거리맞음.. 노무현이 한게 모든걸 잘했다고 말하고싶은건 아니고, 김루히님 글에 대한 댓글일 뿐이라..
대체 노무현을 왜 빠는거냐? 난 노통 딱히 까지도 쉴드도 안침 일단 재산이 덕분에 올라갔으니까
서민도 투기를 할수 있다는걸 보여주심
노무현덕분에 집값이 올랐다는 내용인데 너말대로 참여정부덕분에 올랐다 라고 표현할 수는 있지 근데 막줄에 서민도 투기를 할 수 있다는걸 보여주심 이글까지 읽고는 아 그냥 노무현을 까고싶구나 라고 생각이 듦 노무현이 투기를 권장하고 일으켰다는 말로 들리기 때문 그러나 정반대라는거
azure
사실이라면 엄청난 파급 영향을 미치겠네....
에르가
거의 전반적으로 형인 노건평이 문제..
형때문에 죽었다고 해도 무방할 정도라고 봄...
http://blog.naver.com/fyeong1/220284113832
이걸보면 대충 각이 나오긴하는데, 당시 노무현 전대통령은 시계를 본적도 없는데 너무 억울하다고 주변인에게 말한정황이 있고,
박연차 -> 형인 노건평씨에게 노짱한테 주라고 시계줌. -> 노건평씨 부인이 권여사한테 전화함 -> 권여사가 "그런거 받지마셈. 버리던가 갖던가" -> 결론은 노무현은 시계 안받음.
(기사에 나온내용)
나중 조사받을때 시계얘기들은 노무현은 그제서야 매우 화나고 억울.
권여사는 1억이나 하는 시계가 있는게 믿어지지 않음.
근데 검찰과 국정원은 "노무현이 받았다!" "받아서 걸리니까 논두렁에 버렸다"라고 (익명의 관련자라는 이름으로) 기사로 배포
이렇다고 생각함.
뭐 받고 안받고를 떠나서,
국가기관이 정부에 충성하기 위해 잘못된 사실을 가지고 허위사실을 유포하고, 심지어 구속까지 시키려고 한 사실은
매우 말도 안되는 일이라고 볼수있음.
난 노무현이 자살인지 타살인지는 솔직히 관심없음.
하지만 정치적 타살은 확실하다고 생각하는편.
그와 같은 잣대로 이명박 박근혜를 비추어보면 몇백배 더 문제가 있다는 생각을 함..
년차 역덕후
구리연
지네도 같이 존나게 까댄적이 언젠데 자기는 아니네 드립질이야.
개새끼들.
김루히
우리집이 30평대 빌라를 3000만원에 경매로 낙찰 받았는데 경기소도시
그 다음해 바로 1억넘김
대체 노무현을 왜 빠는거냐? 난 노통 딱히 까지도 쉴드도 안침 일단 재산이 덕분에 올라갔으니까
서민도 투기를 할수 있다는걸 보여주심
에르가
노무현때문에 올랐다기보다 당시 투기 광풍이 분거 뿐임.. 전세계적으로.
그걸 계속 억제정책을 쓸때마다 투기꾼들이 극성을 부렸고 결국 종부세까지 도입했지.
그리고 2008년 서브프라임모기지 사태발생했을떄,
피해가 그나마 조금 덜 받았을수 있었음
성장률을 의식해서 거품을 막 키우는 정책을 했었다면, 어휴 나라 진짜 망했을지도.
막으려는걸 못막은거랑, 아예 안막으려는건 차원이 틀리지.
그저 정책이 실패했을뿐, 지금처럼 일부러 악한 정책을 펼친건 아님
의미도 없는 웃음만
http://www.pressian.com/news/article.html?no=120978
이 기사는 어떻게 생각함?
에르가
욕먹어도 싼듯,
근데 내가 쓴 댓글은 부동산관련 억제정책을 얘기한거라,
각종억제정책을 했음에도 투기과열을 막는것은 불가능했다는 얘기임.
그래서 다른나라와 마찬가지로 한국역시 거품이 매우 생겨났으나,,
그나마 부동산억제정책을 마련했기때문에 상대적으로 충격을 덜받을수 있었다는 얘기임.
역시 실패한 정책이지만,
금융허브와는 다르다고봄..
금융허브는 솔직히 자세히는 모르겠으나 링크글을 읽어보니 개헛짓거리같아보이네..
근데 부동산억제정책은 전세계적인 미친듯한 부동산 투기열풍에 억제를하려는 시도를 했다는점에서 좋은 정책을시도했다고 말하고싶은거임..
(물론 실패했지만!)
어디서 읽은건데 아래글을 인용하겠음..
"참여정부가 부동산 문제의 해결 혹은 부동산 시장 정상화를 위해 추진했던 부동산 거래의 투명성 제고, 종부세로 대표되는 부동산 세제 정상화, 개발이익 환수장치의 정비, 서민용 장기임대주택의 공급 확대 추진, LTV 및 DTI로 상징되는 주택담보대출 관리 등의 정책들은 부동산 문제의 맥을 정확히 짚은 정책들이었다."
아 다시얘기하면, 금융허브는 개짓거리맞음..
노무현이 한게 모든걸 잘했다고 말하고싶은건 아니고,
김루히님 글에 대한 댓글일 뿐이라..
에르가
그런걸 시도했다는 정도만으로도 어느정도의 효과가 있었고, 결국은 성공한게 아닌가하는,, 얘기도 할수 있다고봄..
콰아앙! 하고 터질걸 , 퍼엉.하고 터지게만들었다 정도?
만약 그걸 안터지게 만드는건 자본주의국가에서는 애당초 불가능할거 같은데;;; 북한같은 독재국가나 가능하다고봄..
오히려 현정부와 현메이저 언론이 그런 부동산 억제정책을 신랄하게 깠지..
세금폭탄이니 그러면서,,
azure
의미도 없는 웃음만
의미도 없는 웃음만
금융허브 이야기는 그냥 2008얘기가 나와서 궁굼해서 물어본거
근데 궁금한게 하나가 있는데 노통시절 부동산 이야기가 나오면 전세계적으로 부동산 열풍이 있었다는 말이 나오는데
부동산 시장이 각 나라마다 독립되지 않고 다 엮어있는거야?
투디만세
김루히
어찌됐든 집값 오르는거 못잡은것도 '실패'고
지금 부동산가격 이따구인것도 참여정부때 일어난 일도 사실이고
그때 오르고 지금 쭉 비슷한 상태인데 집값이...
투디만세
김루히
지금 집 사는 입장에선 참여정부 때문이고
참여정부는 집값 폭등 못잡은 실패한 정부고
MB정부는 집값 유지밖에 못한 실패한 정부고
GH정부는 뭘했지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
투디만세
서민도 투기를 할수 있다는걸 보여주심
노무현덕분에 집값이 올랐다는 내용인데 너말대로 참여정부덕분에 올랐다 라고 표현할 수는 있지 근데 막줄에 서민도 투기를 할 수 있다는걸 보여주심 이글까지 읽고는 아 그냥 노무현을 까고싶구나 라고 생각이 듦 노무현이 투기를 권장하고 일으켰다는 말로 들리기 때문 그러나 정반대라는거
盧武鉉
맨날 일이 다 끝난 후에야 진실이니 심판이니 나댄다는 거
빨간줄
복사집