아까 누가 30명밖에 없어서 표본이 적다고 하길래 100명으로 늘려봤음.

나도 100대로 하면 그래도 저 정도는 아니지 않을까 했는데 아휴... 그냥 여기는 부모 잘만나는게 능력이다

걍 애초에 아무소리 안하면 상관없는데

저렇게 상속받은사람들이 자기개발서 출판하고 티비나와서 노력하면 성공할수 있다고 말하는게 문제인거같음 ㅋㅋ

뭔 대답을 못해. 니가 30명 부족하다고 해서 100명짜리 들고온건데?

아니 미영일만 특출나게 낮다는게 한-미 100명 자료를 가져오면 어쩌자는거? 이게 미영일을 제외하고 한국이 선진국중에 특별히 고였다는 반박자료로 사용할 수 있는 통계임?

다른통계 들고왔었는데? 한국만 특출나게 높은데?

에휴... 말을 말자... 난 니가 전글에 올린 자료보고 그대로 반박하는거 뿐임. 니 전글 니가올린거 다시 읽어보고 오던가

논리가 이상한게 대체 뭐가 고만고만함 ㅋㅋ 전혀 안고만고만한데? 한국보다 위에있는 나라는

왕족사회인 중동쪽이랑 북유럽 몇나라밖에 없음 ㅋㅋ

니말대로라면 고일대로 고인 서유럽은 왜 나라세운지 고작 70년밖에안된 한국보다 자수성가 비율이 높음?

니가 가져온 통계로 쳐도 가장 크게 차이나는게 영미일 빼면 10프로밖에 차이 안나는데? 60프로씩 차이나는 영프미에 비하면 정규분포 무작위 추출도 아니고 상위 100명 짜른거 뿐이라서 큰차이로 보기도 뭐한데... 통계안배웠으면 뭐 할말 없고..

그러니까 내가 묻고싶은게

역사깊은 유럽 고인물 -40~50%대

건국 70년밖에 안된 한국 고인물 70%대

대체 왜?

한국이 경제발전 테크탄지 50년이 넘어서 새대교체가 이미 끝났고 대기업 중심구조로 경제가 집중되서 상위 100명 끊으면 오너일가일 확률이 높다던가 여러 이유가 있겠지.

그럼 일본은? 그럼 또 예외라고 하겠지?

아니 넌 내댓글은 읽음? 미영일이 3개 나라만 특이하다고 몇번을 적은거지? 걍 니 좆대로 생각하고 싶은거임? 그럼 뭐하러 대화하냐? 걍 니 맘대로 믿으세요 에휴 난 간다.

14일 미국의 피터슨국제경제연구소(PIIE)가 1996∼2015년 20년간의 포브스 억만장자 명단을 분석한 최근 보고서에 따르면 자산 10억달러(약 1조2천억원) 이상 부자 가운데 상속자의 비율은 한국이 2014년 기준 74.1%였다. 4명 중 3명꼴이다. 세계 평균(30.4%)의 2배를 훌쩍 웃돌았다.

한국보다 ‘세습 부자’의 비율이 높은 나라는 쿠웨이트·핀란드(각 100%), 덴마크(83.3%), 아랍에미리트(75%) 등 4개국뿐이었다. 한국은 세계 억만장자 가운데 1% 이상의 비중을 차지하는 국가로는 상속 부자 비율이 가장 높았다.

한국의 부자는 세계 억만장자의 1.6%를 차지하지만, 쿠웨이트 등은 이 비중이 0.3% 안팎 정도로 미미했다. 다른 나라와 비교해 한국에서 상속부자가 대부분이고 창업 부자가 적은 것은 재벌 중심의 경제구조와 자본시장 미성숙, 안정적 직장을 선호하는 분위기 때문이라고 전문가들은 지적한다.

주요 경제국 중에서는 중국의 상속 부자 비율이 2%로 가장 낮았으며 일본은 18.5%였다. 미국은 28.9%였으며 유럽(25개국)은 이보다 높은 35.8%였다. 유럽에서는 스위스(72.7%), 독일(64.7%) 등에서 상속부자가 많았으며 러시아는 0%였다.

아시아의 상속 부자 비율은 싱가포르(37.5%), 인도(33.9%), 홍콩(33.3%), 대만(17.9%), 인도네시아(10.5%)가 낮은 편이다.

이말에나 대답해보셈

왜 건국 70년밖에 안된 한국이 긴 역사를 가진 유럽보다 고인물 농도가 짙은가?

한국 경제빌전이 서유럽 깡패들 바로 아래까지 따라갈 정도로 이미 끝나가니까 그렇지... 성장이 끝나면 결국 고이는건 비슷비슷함.

??? 프랑스 스페인 이탈리아 다 50%대인데? 유럽평균이 35%임;;

74%와 35~50%의 비율이 비슷하다고 생각하고 논리를 전개하는거 부터

너무 자기합리화 하는게 아닐까?

그래 프랑스 스페인 이테리 독일 븍유럽 한국을 놓고 나머지 유럽국가는 다 빼라 왜냐면 포르투갈 동유럽 다 합쳐도 2만블 넘는게 체코 외 2-3개 나라밖에 없음. 즉 다 아직도 개도국임. 그럼 여기서 프랑스 스페인 이탈 독일 한국 북유럽 스위스를 비교해 보자고. 니가 올린 통계는 독일이 끝이여서 난 독일하고 10퍼차이 난다 하고 말한거 뿐임 ㅇㅋ? 이탈리아 스페인 프랑스는 한국보다 20프로 낮네 이건 나도 모랐음 근대 스위스는 한국하고 똑같고 독일은 좀낮은 정도 북유럽은 한국보다 높네. 영국만 빼고 유럽 선진국 안에서비교해봐도 한국이 상위 100명의 사회유동성이 떨어디는 편이다(o)라고 말할수 있네. 근대 너 말처럼 한국이 선진국중에서 헬소리 나올정도로 기형적으로 낮네라고 말할수 있는거임? 너는 유개글이 맞다고 했지? 유개글은 이무리봐고 한국이 기형적으로 이상하다고 말했으니 이게 니 주장이 맞다고 봐도 되겠지. 막상 유럽선진국 중에서도 중간에서 조금 뒤정도인데 이게 병적으로 썩은수준임?

유게글에 있는건 한국 자수성가 비율 20%대 인도보다 낮다는건데

글만 따지고 보면 팩트 맞잖아?

에휴.. 그래 니가 이겼다 그만하자 수고해라

내 생각은 이럼.

0에서 시작해서 건국된지 70년밖에 안된 한국이 대체 왜

한국보다 역사가 훨씬 긴 유럽선진국보다 고였는가?

이게 문제 아닐까?

넌 너무 단순하게 세상을 보는거 같다. 2차대전이 끝나고 독일에게 남은건 ㄹㅇ 한국의 6.25수준의 쟃더미와 사람밖에 안 남았는데(그것도 젊은 남자는 씨몰살) 말이 좋아 유럽 강국이지 이때 이미 나라가 초기화됨. 근대 독일의 자수성가 비율은 왜 이따구나? 넌 대답할수 있냐? 애초에 전쟁에 공황에 냉전에 여러 변수로 지금의 선진국들도 망하고 정책 바꾸고를 반복해서 현재의 상태인데 마치 유럽 선진국이 수백년의 연속선상의 부의 되물림으로 보는게 말이되냐? 당장 2차대전으로 유럽의 동쪽은 쟃더미와 공산주의로 초토화 됐는데..

그런데도 한국보다 낮잖아? 그게 웃긴거 아님? ㅋㅋ

하.... 후.... 내가 병신이지 말해서 뭐하나... 그래 니가 이겼다. ㄹㅇ 간다 ㅅㄱ 해라.

그래서 뭐 니가 하고싶은말은 한국 자수성가 비중이 낮은 통계는 선동이니까

국민들은 안심하고 생업에 종사하라 이거임? ㅋㅋ

나도 한국이 사다리가 오픈된 해븐조선이라고는 생각안한다. 근대 병적으로 과잉해서 자조하는건 지양해야지. 각국의 특성이나 주요 산업. 세금등의 정책같은 종합적인 상세중석없이 강 30명 100명 띡 잘라놓고 자수성가(이 기준도 졸라 애매매호함. 이 기준대로리면 트럼프도 자수성가임)비율이 한국은 졸라 썩었다!(이것도 특출낮게 낮은 몇게 나라 및 개도국과 비교하며) 이러면 통계가 너무 치졸하지 않냐. 통계로 말하고 싶은게 너무 노골적이잖아..

그렇게 국가가 나서서 대기업들을 위한 교통정리를 했으니 몇몇기업이 특정분야를 사실상 독과점함에 따라 압도적 갑이 되고. 게다가 아이엠에프를 겪으면서 기업들을 더욱더 보수적 운영을 하는 문화까지 만들어진거지.