애 잘 키우는 사람들이 이기적이라는 말 한적도 없고 그런 뉘앙스도 아닌데? 본인만 그렇게 느끼는 중

아니긴. 애를 위해서가 아니라 자기를 위해 낳는다는게 그럼 이타적인건가.
이기적 뜻이 뭔지 알고는 있냐.
그럼 뉘앙스는 물론 이기적인 뜻이 그대로 박혀 있는데 못 할 해석도 아니구만 니같이 아 ... 저런 깊은 뜻이 있구나 하고 못 받아들이면 이상한거냐 ㅋㅋㅋ
아래 놈들도 진짜 하나가 물어뜯으니 옳다구나 달려드는 것 보소.

??뭔소리야 난 저사람이 애 잘 키우는 사람들한테 이기적이라고 말한 적 없다고 했지 저 결정이 이타적이라고 말한 적 없는데? 그리고 너한테 갑자기 댓글달리는 이유는 '한명이 물어뜯어서'가 아니고 전혀 불편할 데가 없는 곳에서 불타는 니가 ㄹㅇ 이상해서 그런거임 ㅇㅇ

레알 어휘력 노답이네.
애를 위하고 생각해서 아이를 낳는 부모가 없고
오로지 자기를 위해서 아이를 낳고 주변에서느 낳으라고 한다.
이기적이란 단어 뜻 좀 검색하고 와보렴 이기적이 뭔지는 알아야 인정할테니.
애 생각 안하고 부모 자신만의 이익을 생각해서 애를 낳는 것을 이기적으로 해석하는게 뭔 문제가 있단거지.
니 스스로 그런 뉘앙스조차 없다지 않음?
충분히 그렇게 해석가능한데 불타는 니가 이상한건 전혀 모르지?
어휘력이 안되니까 ㅇㅇ.
저 원리플도 이상하게 넘 ㅂㄷㅂㄷ하긴 했다만 부모니까 그러려니 할 수나 있지. 닌 뭐임?

잘못봤네. 처음에 '댓글달라고가입했다'<< 얘가 대댓단줄알고 저렇게 말한거임 오해 ㄴㄴ
근데 어휘력으로 딴지거는거 보니까 슬슬 키배 병림픽으로 번질것같아서 정리하고감 ㅇㅋ?

1.김민교 부부는 아이를 낳지 않기로 결정
2.김민교 부부의 지인들은 '본인의 미래를 위해' 아이를 낳으라고 충고
3.김민교 부부는 그러한 충고가 바람직하지 않다고 간접적으로 표현 마무리

=위 말에서 '주변인의 충고 때문에 낳지 않는다'가 중점이 아니고, '정확한 정황을 고려하지 않는' 눈먼 충고가 바람직하지 않다고 서사하는중
=말 속 가시의 대상은 애초에 '애 잘 낳아서 기르는 부모' 가 아니고, '정확한 정황을 고려하지 않고' 선택한(출산 및 충고한)사람들
=즉, 위 말은 출산 및 양육의 본질적 의미나 성향(이타적, 이기적...)을 논하고자 하는 게 아니고, 본인의 선택으로 인해 발생하는 부차적 영향에 대해서 생각해보라는 것

정리오지죠? 반박안받음

그래..김민규가 딱히 악의를 가지고 한 말은 아니겠지. 니가 말한 해석이 김민규가 말하고자 하는 말인 것은 나도 동의한다.

하지만 저걸 보는 사람 입장에선 그게 아니지.

준비가 안되었다 하는 것은 김민규가 예전에 가난해서 생고생 하다가 이제 좀 살만해졌는데 자기가 고생한 것을 생각하니

애가 태어나면 자기와 같은 경험을 하게 되는 것이 염려되어 좀 더 여유가 되어 준비가 되면 낳겠다는 것인데

지금 저 말은 재정적으로 여유가 되는게 아니면 애를 낳아선 안된다는 말과 다를게 없다. 주변인들이 죄다 너를 위해 낳아라 한다는데

저 말은 곧 그 밖의 많은 부모들이 자기 자신의 노후대책을 위해 애를 낳아야 해서 낳는다고 하는 것과 뭐가 다르지?

재정적으로 준비가 안되었으면 애를 낳아도 애가 행복해 하지 않을 것이란 말과 다를 것은 또 뭐고?

돈이 많지 않아도 허리띠 졸라가며 더 열심히 일 해서 양육하고 아이의 행복을 위해서 살아가는 부모들은 뭔데? 그들은 아이들을 불행하게 하는건가?

그 부모들은 이기적인 마인드로 애를 낳은거야? 넉넉치 않은 환경에서 애를 낳고 열심히 살아가는 입장에선 저게 뭔 소린가 싶어 열 받을만 하다는 생각 안드냐? 김민규의 의도는 정확하게 파악하면서 왜 저 댓글 쓴 사람이 저렇게 받아들이게 된 것은 전혀 이해를 못 하고 그런 뉘앙스조차 없다고 하냐? 충분히 그런 뉘앙스 있구만.

정리 오지냐고? ㅇㅇ 정리 좆나 오지게 잘 했다. 난 너에게 반박 안했다. 동의햇지.
나도 반박 안받는다.

물어보니까 대답해줌 ㅇㅋ?

1.재정적으로 여유가 되는 게 아니면 애를 낳지 말라는 의미와 같다?(본인의 노후를 위해 애를 낳으란 의미다)
>>>위 말에서 김민교는 '재정적 이유'때문에 애를 낳지 않겠다라고 말한 적이 없음
>>>김민교는 '아이를 낳는 것'에 대한 본질적 의미(이기적, 이타적,....)를 논하고자 하는 게 아니고 본인의 경험(부적절한 충고를 들음)에서 부적절한 행동(정확한 정황을 파악하지 못한 상태에서 넘겨짚는 정도의 충고)를 삼가야 한다는 늬앙스로 말하는 중
>>>따라서, 경제적 상황에 따른 양육 여부 자체가 애초에 논점이 아니고 재정적으로 준비가 되지 않은 부모들에게 '아이를 낳지 말라'는 의미는 더더욱 아님.

2.경제적으로 여유롭지 않아도 애를 낳아 기르는 사람들은 아이들을 불행하게 하는 중이다?(이기적인 행동이다)
>>>앞서 설명한 바와 같이 '경제적으로 쪼들리지만 애를 낳아 기르는 것'에 대해 부정적으로 반응한 적이 없음. 부정적인 반응을 보인 부분은 '잘 모르면서 충고를 하는'행동
>>>다시말하면, 경제적으로 여유롭지 않다고 애를 낳지 말란 의미가 아니고, 애를 낳은 부모들이 애를 불행하게 한다는 의미가 아님

=애 잘 기르는 사람들이 이기적이라고 말한 적 없으며 그런 뉘앙스도 아니다. 그러므로, 애 잘 낳아 기르는 사람들이 불탈 이유도 없다.

독해능력오지죠?

문제는 그런 소리를 이미 다른 방송에서도 햇단 것.

자기가 연애할 때 옥탑방에서 살아가는데 부인이랑 같이 3천원짜리 떡볶이 먹어가면서 이렇게 살아가는데
애를 낳으면 불행해질 것 같다고 스스로 말을 햇으며 이제 좀 여유로워졌는데 애를 낳으면 40이 되어서 찾은 여유를 잃고
또 말과 소처럼 죽어라 일을 할 것이 부담스럽다고 함. 니가 모를 뿐임 ㅋ

그래 니가 이 방송에서 한 말을 모르고 저 글만 봐서 그 사정을 몰랏다 치자.
아래의 글 보임?
자녀를 노후대비책으로나 낳으려고 한다는 거? 내가 아이 가지고 싶어서 그걸 인생의 절차를 밟는 것이라고 생각해서 애를 낳는 것보다
자녀가 행복하게 살아가게 되었는지를 고려하란거? 이걸 보고도 그런 뉘앙스를 느끼면 안된다고?

독해능력이 오지는데 저 글을 보고도 뉘앙스가 없다 하는게 더 신기하네 ^_^

결론적으로 경제적으로 여유롭지 않으면 애 낳지 않겠다는 것을 저기서 저렇게 말을 한 것과 마찬가지임.
그리고 경제적으로 여유롭지 않은데 아이를 낳은 사람들은 그런 부분을 고려하지 않고 애를 낳은 이기적인 부모라고 하는 것과도 마찬가지고.

알 사람은 다 아는 김민교의 애 안낳는 사정이 저러하다

아 그리고 물어봐서 대답한다는데 내가 묻지도 않은것까지 답하더라. 이번엔 독해력이 좋진 않은거 같다.

또 똑같은 얘기 물어보니까 대답해줌 ㅇㅋ?

1.김민교가 재정적인 이유 때문에 애를 낳지 않겠다고 타 방송에서 언급한 바 있다.
>>>타 방송과 상관없이 본문내용에서는 그런 내용을 언급하지 않음
>>>심지어 본문 내용의 중점은 양육에 대한 것이 아니고 '잘 모르면서 충고를 하는 사람들'을 돌려까기위한것
>>>즉, 김민교 부부가 애를 낳지 않는 이유 중 재정적 이유가 포함됨을 이미 알고 있거나 또는 본 방송에서 '경제력 때문에 애를 가질 수 없다'고 표현하더라도 본문 내용의 뜻은 변하지않음(=잘 모르면서 충고하지 마라)
=본 방송을 본 사람들 중 '재정적으로 부족함에도 애를 낳아 기르는 사람'에게 부정적 표현을 한 적이 없음

>>>지금 논점이 '위 말에서' 애 잘 키우는 부모들한테 부정적인 표현을 했는가인데
그래서 본문 내용으로만 논하는게 당연한거임 생각을 해보자 ㅇㅋ?

심지어 '아래의 글'은 김민교가 말한 게 아니고 글쓴이가 덧붙인거임 눈 크게뜨자 ㅇㅇ
김민교가 '애 키우고 있는 부모를 부정적으로 표현'했다고 생각하는 첫 댓글에 달린 대댓글만 봐도 대강 각 나오지ㅋ 내가맞음ㅋ

실례지만...불타고계십니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ '행복'하게 살고 계셔서 불타오르시는군요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이래놓고 애가 말안들으면 제대로된 훈육법도모르고 소리만 지름

붕신인가 이건 민교가 니 욕함? 왜 불타는겨

아이엠 그루트

혹시 흑백논리를 아십니까?

피해망상이신거같네여
전혀 저분이 그런의도로 말한거같지않은데...

본문도 대댓글도 별로 심한 뉘앙스도 아니구만 혼자 존나 불타네ㅋㅋㅋㅋ

이게 그렇게 화낼 내용인가
어디 시원하게 바람좀 쐬고와라 미친사람같다

니 인생에서 가장 친한 친구가 와이프라면
애기없어도 둘이서 존나 재밌지
혼자 영화보고 여행가고 맛있는거 먹는것보다
둘이서 모든걸 하면 비교도 안될 만큼 재밌다
혼자서는 아무것도 하기 싫게 된다

친구랑 굳이 리스크 존나 크고 불편한 법적관계로 묶일 필요가 있냐.. 그냥 재밌게 만나기만 하면 되자너

그래 그러면 좋지 하지만 상대방도 같은 생각을 가지고 있어야 가능한 일이겠지

니말도 맞다
영혼의 단짝이라면 굳이 법적관계로 얽을 필요도 없겠지
하지만 만나는 시간이 길어질 수록 원하지 않더라도 서로에 대한 책임감도 커지고
양가 부모님의 압박도 들어오니 결혼을 피하기 힘들어 지더라
나도 와이프랑 결혼을 미루고 미루다가 안할 수 없게되어 했다
하고 나니 피곤한 일도 많이 생기는데...
예를들면 명절때 각자 집에 가면 되던걸 둘이서 양쪽 집에 다 들려야 되는거
와이프 친척까지 만나줘야 되는거...
장점보다 단점이 더 많이 생기지만 평생 둘이서 지내려면 피할 수 없었던것 같네