<질병관리본부가 발표한 통계에 따르면 전체 감염인 중 92%가 남성인데, 이 중 동성간 성접촉에 의한 감염은 34.8%, 이성간 성접촉에 의한 감염은 46%로 이성간 성접촉에 의한 감염비율이 더 높다.>
http://www.catholicnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=8558

<2013년부터 본격적으로 시작한 전국 순휘 남자 동성애자 대상 성병종합검사 행사에도 총 9회 행사에 559명이 검사에 참여하고 그중 5.2%인 29명이 양성 판정을 받음.>
http://cdc.go.kr/CDC/cms/cmsFileDownload.jsp?fid=28&cid=25711&fieldName=attach1&index=1


사실 동성애를 윤리, 사회적인 문제에서 논하자면 정말 밑도끝도 없지만

수치와 조사, 통계에 의한 과학에서 논하자고 한다면 비교적 객관적인 답을 도출해낼 수 있다고 믿고있음.

그런데 지금 개드립간 글을 보고 이견이 있는데
전체 남자 동성애자 중에서 에이즈 감염자는 5.2%밖에 안된다는 조사결과도 있고
또 어떤 조사결과에선 이성간의 성 접촉이 더 에이즈 감염률이 높다고 함.

'동성애가 에이즈 원인이다' vs '그렇지 않다'

분명히 서로 상반되는 결과를 내놓는 자료들이 동시에 존재하는게 사실임.

그런데 개드립간 게시물에서는 일반적으로 편항된 단 한쪽의 자료만을 사실인 것 처럼 인용하고 있어서 안타깝네

차라리 여러가지 자료를 분석하고 교차검증하여서 이게 옳다! 이런 결론을 도출하는게 아니라

어떠한 비판적 사고도, 교차 검증도 없이 그냥 한쪽의 자료만을 가지고오니까

그와 상반되는 다른 자료가 제시되면 바로 반박당할 수 밖에 없지

차라리 예상되는 반론 자료에 대한 미리 반박을 포함하고 있었다면 모를까

동성애를 혐오한다고 동성애자한테 불리한정보만 신용하고
동성애를 옹호한다고 동성애자한테 유리한정보만 신용하는건
딱 메갈, 박사모, 개독들이 쓰는 확증편향이라서
본인들이 동성애를 혐오하든 옹호하든 편향된 정보만 신빙하는건 옳지 않음

일단 '동성애자간의 성 접촉'과 '이성애자간의 성 접촉'중 어느쪽이 에이즈 감염 확률이 더 높냐역시 중요한 문제지만

사실상 현재 동성애를 혐오하는 측에서 주장하는 것은, '그렇기 때문에 모든 동성애자를 혐오해야한다!' 라는 거거든

따라서 논리적으로 따져봤을때, 에이즈 감염률을 이유로 동성애자 전체를 비판할 생각이라면

범죄자중 남자 비율이 높지만 모든 남자중 범죄자는 극히 일부에 불과하듯이
'에이즈 감염자수중 동성애자가 몇명인가' 보다 '동성애자중 에이즈 감염자가 몇명인가'를 따져봐야하는게 맞다고 봄.

흔히 '남자 동성애자가 에이즈를 유발한다'고 주장하는 논리의 근거로 제시되고 있는게

에이즈 감염자중 92%가 남성이라는 점인데,

정작 그 조사자료에선 그 92%의 남성중 동성애자가 몇명이고 이성애자가 몇명인지 그런게 조사된적은 없거든

따라서 '이성간의 성 접촉도 여자쪽보다 남자쪽이 에이즈에 감염될 확률이 더 높다'라는 경우의 수를 고려해볼 수 있음

아직까진 과학적으로 에이즈의 모든 감염 매커니즘이 완벽하게 밝혀진게 아니라서, 여러가지 경우의 수를 고려하는게 맞음.

국내에서 존재하는 유일한 조사 결과에 의하면 남자 동성애자중 에이즈 감염자는 5.2%에 불과하며

이를 반론하는 조사 자료나 혹은 별도로 또다른 남자 동성애자중 에이즈 감염자가 몇명인가를 분석한 자료는 내가 조사한 바로는 없는거로 알 고 있음

덧글로 반론이나 새로운 자료 제시는 환영이야.