너 위에 문단 생각할떄 병신같은 논리네 라고 생각안해봤어??

그럼 공리주의 해결임 ㅋㅋ

그 논리는 롤스와 다른 방법으로, 공리주의 안에서도 반박될 수 있어. 이른바 불행을 느끼는 국민이라고 해도 죽이는 것보다 계속 살도록 두는 것이 행복의 총량을 더 크게 만드는 결과를 낳는다는 이론이지.
왜냐하면 어떤 사람이 불행을 느낀다고 하더라도 오직 불행만 느끼는 것이 아니라, 행복을 느끼기도 하고 심지어 그 행복이 불행보다 종합적으로 더 크기 때문에 계속 살아간다고 볼 수 있으니까. 자살하지 않고 계속 살아가는 사람은 죽는 것보다 사는 것에서 더 큰 행복을 느낀다는 얘기지. 만약 계속 사는 것보다 죽는 게 더 행복한 사람들은 스스로의 행복을 위해서 자살할 테니까.
따라서 공리주의는 임의로 누군가를 죽이지 않더라도 전체 행복의 총합에 마이너스를 가져오는 요소는 '자동적으로' 제거된다고 볼 수 있다는 것.
그러한 관점을 채용할 경우, 행복의 총량의 증가가 아닌 감소를 가져오는 요소는 애초에 없게 되는 거지. 물론 누구를 일부러 죽일 필요도 없고.

그리고 공리주의는 행복을 +1 불행을-1로 정의해서 합은 양수면 좋은것이라고 생각하는건데

행복+불행=1도 좋은거고 2도 좋은거임 ㅋ 다수만 좋으면 좋으니까

그리고 불행은 사실 -1이 아니고 -100일수도 있는거고 모르는건데 숫자로만 정의해서 더 병신이 되는 논리

공리주의의 허점은 찾기 쉽지만 그걸 대체할 대안이 참 어려움.