그 분야의 전문가라고 할 수 없다는말임.

그냥 내가 말을 존나못한다고 치고 여러가지 정정한다고 해서, 코인이 미래가치를 갖을 수 있다라는 명제랑, 현존하는 코인이 화폐로써의 가치가 없다는것을 말하는건 딱히 문제가 없는것같다고 생각함.

말하는 것 자체는 문제가 없는데, 노벨상 학자가 말했다고 코인이 망할거라고 물타기하는 놈들이 우습다는거임.

그렇게 치면 비탈릭은 주커버그 제치고 세계적인 상 쓸어버린 놈인데 페이스북이 안 망하면 이더리움도 안 망하는 거 아니겠냐?

난 코인 망할꺼라고 한마디도 안함.

투기라고 말할뿐임.

난 이글에서 코인이 망할꺼라는말 한마디도 안꺼냈음.

경제학적으로 화폐가 아니라고 했을뿐이지.

나도 화폐라고 말한 적 한번도 없다.

다만 전문가가 자기 전문분야를 예측하는 데에서 실패하는 게 흔하다는 거임. 특히 IT와 경제에서는.

저건 근데 너무 기본적인 문제 아님?

니가 인용한 장 티롤도 화폐구조를 예측하는게 불가능하다고 한거지 화폐다 아니다 뭐라 말하는것에 대해서는 딱히 말이 없잖씀.

경제분야는 보통 30%만 적중해도 높은 신뢰성을 갖는다고하니까. 틀릴확률이 많은데,

지금 코인이 사회적으로 유용하지 못한건 펙트임.. ㅇㄱㄹㅇ

미래에는 또 모르겠다.

암요 암~ 스티글리츠도 공부해야하는 빡대가리죠?

?? 비트코인을 모르면 공부해라 이거랑

비트코인을 금지시켜야 한다는 거랑 무슨관계가 잇냐니까?

?????

비트코인 찬반논리에서 찬성은 전부다 기술논리고, 반대는 하나같이 사회,경제적 문제를 거론하는데,

경제적으로 투기라고하면 이악물고 미래기술이니 투기 아니라고 울부짖던놈들 넘쳐났음 ㅎ

그래놓고선 경제공부하라고 유X민 빡대가리 문과새끼라 모른다고 개지랄해서 노벨 경제학상 수상자 가져오니까 입닥침 ㅎㅎ

본문에 그렇게 적어놓던가

공부랑 금지는 전혀다른얘기인데