하지만 너의 엉덩이는 더럽지

보통 일본 만화는 어린 아이를 어린 아이가 아니라 키가 작은 성인처럼 묘사하지만
지브리는 진짜로 어린 아이로 묘사하기 때문에 난 더 위험한 놈들이라고 보고 있는데;;
그리고 미야자키는 지가 로리콘이라 동족혐오하는 거임

그럼 어린아이를 작은 성인처럼 생각하는게 어린아이를 어린아이로 생각 하는 것보다 더 안전하다는 거야?

원래 표현은 생각으로부터 나오는건데...

작은 성인에게 성적 흥분을 느끼는 건 정상임 어쨌든 성인이니까
하지만 지브리처럼 어린 아이를 어린 아이로 묘사하는 건 진짜로 '아이'에게 성적 흥분을 느끼고 있다는 거라 내가 보기엔 더 위험함
그림 그리는 사람은 자기가 좋아하는 걸 그리거든...
미야자키가 그린 콘티집같은 거 보면 어린 여자 아이 정말 좋아하는구나 하는 게 느껴져서 가끔 소름돋을 때 많아 애정이 있지 않은 이상 그렇게 묘사하기가 힘들거든
지브리 사옥 근처에 유치원이 있어서 시간 날 때마다 가서 애들 노는 모습 지켜본다고 미야자키가 인터뷰한 적 있는데 미야자키니까 그냥 넘어간 거지 보통 아저씨였으면 바로 신고 크리 맞았겠지;;

할아버지가 손녀를 아끼는 마음이라고 생각하자

설마 그정도로 뒤틀렸을라고

근데 일단 미야자키는 로리콘 맞아;;
그 사람 젊을 때부터 어린 여자 아이를 주로 그려댔음
뭐 로리콘이라고 전부 범죄자는 아니지만

어린아이를 어린아이로 그리는 게 성적인 표현이라는 게 전혀 공감이 안간다;
그럼 뭘로 그려야 성적인 대상 외임?
어린아이를 성인처럼 그려도 로리충이고, 어린아이로 그려도 로리충이면 갓난아이로 그려야 간신히 벗어나냐?
네가 말하는 게 딱 페미충들 논리임 걍 지 좆대로 꼴리면 빽빽거리는 거
사실 그런 인간들이 제일 변태같어- 머릿속에 뭔 생각이 있길래 그렇게 다 변태같이 보이는지

아니 내 말은 어린 아이를 어린 아이처럼 묘사하는 게 오히려 더 위험하고(페도는 애가 애라서 좋아하는 거기 때문에)
차라리 작은 성인처럼(큰 가슴, 넓은 골반 등) 묘사하는 게 낫다는 건데
간단히 말하면 미야자키 그림 보고 꼴리면 페도고 아사나기 그림 보고 꼴리면 정상이라는 거임
그리고 나는 미야자키는 로리콘이라고 생각하지만 아사나기는 딱히 로리콘이라고 생각하지 않는다는 정도
센과 치히로같은 경우는 파야오가 굉장히 위험한 물건 들이미는 느낌 장난 아님
막줄같은 경우는 나는 애를 좋아하는 게 맞아서 딱히 뭐라고 해주기 힘들다

아사나기랑 파야오는 뭔지 모르겠는데 막줄을 보니 너 위험한 듯..
솔직히 그냥 보통의 어린아이같이 표현된 어린아이를 보고 꼴리는 사람이 있다면 그 사람이 문제지, 그 어린아이를 있는 그대로 표현해낸 사람이 문제라고 보긴 어렵지 않을까
물론 그렇게 표현한 다음에 쑤컹쑤컹하는 놈이라면 당연히 문제지만 미야자키 하야오는 그렇진 않았잖아

나는 소아성애자라도 실제로 건드리지만 않으면 괜찮다고 생각함 루이스 캐럴같은 사람도 있고
미야자키는 자타공인 로리콘이 맞고 단지 그 사람이 실제로 애들 건드릴 일은 없으니까 나쁜 건 아니라고 봄
단지 페도들은 어린 아이를 작은 성인으로 묘사하는 작품보다 지브리 작품같은 걸 더 선호한다는 말을 하고 싶었어
어린 아이 캐릭터에게 과한 골반을 달아둔 걸 보고 꼴리는 건 정상임 과한 골반은 성인의 신체적 특성이거든

글쎄다 어린애한테 과한 골반 달아두고 꼴리는 놈은 결국 성인 여성에게는 선택받을 수 없는 좌절감을 더 약한 여성에게 표출하는 예비 연쇄살인마 or 성범죄자같다만..
여튼 이건 가정이니 제쳐두고, 로리콘의 문제는 결국 이놈이 어린애를 건드릴 지 아닐지 아무도 장담 못한다는 데 있는 듯하다
통계적으로는 증빙 못하지만 보편적인 사고방식으로는 어린애한테 성적인 관심을 보이는 놈이 좀 더 소아성범죄 확률이 높을 거라 생각하잖아?
최소한 어린애를 그냥 어린애로 표현하는 사람은 일반 사람이 생각하는 성적인 기호(가슴, 엉덩이 등)를 강조하지 않으니 대부분 위험하지 않다고 생각하는 거고- 다만 네가 로리콘인데 과장된 가슴 및 엉덩이를 장착한 어린애보다 정말 보통 어린애가 훨씬 성적인 매력이 강하다 생각한다면.. 로리콘 입장에서는 네 말이 맞을 거고, 나로썬 상상도 안가기 때문에 뭐 더 할 말이 없는 듯

성인 여성의 대체제로 어린 아이를 택하는 건 애초에 소아성애가 아님
그거야말로 신체적으로 불리하기 때문에 여자가 강력 범죄 피해를 입은 걸 여자라서 죽었다고 하는 메갈 논리와 다를 바 없음

그럼 어린아이를 어떻게 표현해야함???

일본은 표현의 자유가 보장되는 나라이기 때문에 창작자 맘대로 표현하면 됨
물론 그 창작물을 비판하는 것도 수용자의 표현의 자유고

모든 만화에 어린 여자아이를 그리지 맙시다

미야자키가 로리콘이라는 팩트제시좀

제정신인 인간이 나 로리콘이요 할 리가 없는데 어떻게 팩트를 제시하냨ㅋㅋㅋ
그냥 그 사람 작품 보면서 이 사람 어린 아이를 매우 좋아하는군 할 뿐이지
어떻게 아냐면 나도 매우 좋아하거든

로리콘이라는 단어가 매우 부정적인 단어라는거 아냐?
순수 추측만으로 함부로 꼬리표 달고있는데.
돈 좋아한다고 사기꾼새끼라고 욕하는거랑 뭐가다르냐?

아니 로리콘을 로리콘이라고 하는데 뭐가 문제야;;
어린 여자 아이를 좋아하는 성인을 로리콘이라고 하는 거고
파야오는 어린 여자 아이를 매우 좋아한다고;;

http://girlschannel.net/topics/44712/
일단 이런 건 나온다
일어 못 할까봐 번역해주자면 오시이 마모루 감독 인터뷰 내용인데
'나는 현실의 어린 아이에게 흥미를 가진 적은 없지만 그 사람(미야자키)는 있으니까.
예전에 취했는지 어쨌는지 모르지만 12살의 여자아이와 연애하는 게 뭐가 나빠! 라고 한 적도 있음'

사이트 주소만 봐도 쿵쾅거릴거같음

마야자키 하야오, 로리콘으로 구글 검색해서 걸린 거라 나도 뭐 하는 사이튼지는 모른다ㅋㅋㅋ
대충 둘러보니까 걍 여자들 좋아하는 뉴스같은 거 모아놓는 곳 같은데
이것도 메갈의 폐해인가...

하필이면 주소가 우리나라 여시급인 걸채네 저기 완전 여초인데다가 틈만나면 한국까기바쁨

지랄ㅋ 진짜 어린 아이로 묘사하기때문에 위험하다 = 진짜 어린 아이한테 꼴리는 페도충새끼다

진짜로 어린애한테 꼴리면 이미 페도충새낀데 위험하고 자시고 할게 뭐있냐 좆논리도 적당히;

어린 아이를 실제와 똑같이 묘사한다는 건 실제 아이들에게 그만큼 관심이 있고 관찰을 잘 했다는 거임
한두번이면 일로 그랬다 할 수 있는데
문제는 파야오는 거의 모든 작품에 어린 여자 아이가 주역으로 나옴...

애한테 관심있고 관찰을 잘 했다는게 왜? 그게 이상해?

애 좋아하는 사람일수도 있잖아. 그게 꼭 성적인 컴플렉스일거라고 장담하는 근거는 뭐야?

니 변태적인 상상력을 왜 작가한테 투영시키냐ㅋㅋㅋㅋ

위에 쓴 12세 여자 아이랑 연애하는 게 뭐가 나쁘냐는 발언도 그렇고
파야오는 애니 업계에서 자타공인 로리콘 맞음;;
미야자키 작품에 여자 아이의 판치라 장면이 많이 나오는 것에 대한 판단은 개개인에게 맡기겠음
http://blog.livedoor.jp/annno60/archives/17974271.html
치히로 성우(당시 13살)을 옆에 두고
히이라기는 13살이지만 우리는 친구다, 나에게는 12-3(살) 정도의 걸프렌드가 많다고 한 적도 있음

교육만화 작가, 동화 삽화가들 로리콘행

어떻게 그리느냐가 중요한데 확실히 미야자키는 성적으로 그림
물론 저 교과서 표지들은 미야자키 그림이 아니긴 한데
미야자키가 아무래도 자기랑 성향이 맞는 스태프들을 뽑지 않았을까 하는 생각도 해

난 그런 생각조차 안드는데?
지브리 만화에서 어떻게 봐야 성적으로 보이는지 신기할 따름.
모든 사건을 여혐으로 보는 그분들과 같은 시선인가?

니가 그렇게 보지 않으면 그걸로 된 거고
팩트는 미야자키 지인들(안노, 오시이, 토미노 등)은 하나같이 미야자키를 로리콘이라고 한다는 거지