헹 나도 그림이나 그려야겠다

대중은 공부하려는 생각이 없고
미술계는 비판을 받아들일 생각이 없고

확실한건 현대미술은 대중적인 지지를 많이 못받고 있다는것

마음을 열고 잘 읽었는데 첫 그림과 마지막 그림은 끝까지 좆 같은 그림이네요

글은 잘 읽었습니다

중간에 나온 그림들은 정말 마음에 들어요 굿

나도 미술에 관심많고 애착이 있는 사람이고 글내용에 공감하지만..
미술전공했거나 현대미술을 좋아하는 매니아들과
그렇지않은 일반사람들이(과반수이상일것이다)현대미술의 가격책정에 대해 탐탁치않아하는 [간극]에 대한 이해는 없어보이네

저사람이 저런과정을 거쳐서 첫번째 그림과 같이 난해한 그림을 그리게된 것이다. 하는 설명따위는
필요가없어.. 그건 저사람의 그림에 관심이 많은 매니아들이나 할만한 대화야
그림 한장을 알기위해 찾아보고 공부하고 생각하고 토론하는것들을 일반인들(매니아가아닌)에게 강요할 수는 없는거잖아

사람들은 그냥 앞뒤없이 첫번째그림만 뜬금없이 만나는거고 그래서 그 그림의 가치를 알아볼 수 없는데,
그때 그림의 가격에 대해 들으면 기가차고 어이가 없을거라는건 당연한 의식의 흐름아니겠어?

그걸보고 아이고 이 무식아!머리 쥐어박으며 미술상식을 주입시키겠다고?
원하지도않는데 가르침을 펼치려하는건 재능기부가 아니라 오지랖이라고..
생각이 짧아서 이미 미술계에 환멸을 느끼고 색안경끼고보고있다해도, 그사람의 시선이 가격표에 가있다면 그사람에게는 자기딴엔 나름 논리가 있는거지
그리고 그런 사람들이 다수라면 가격책정의 문제라고 인식할만하잖아.
상류층들의 사치품, 자금은닉용도,로비용도,투기용도.. 안좋게 볼만한 이미지들은 다 있지

현대미술은 사실 우리주변에 있는 모든것이다
라고 설득시키고, 고개를 끄덕거리게 만든다해도
몇십억짜리 어이없는 그림을 그 앞에 던져놓으면 당연히 허미싯발 소리나올만하잖아
사람들 반응 나는 납득함

내가 본 현대미술글 중에서 제일 잘 되어 있다고 생각한다. 이해가 상당히 쉽게 되어있었고

그런데 고대미술(?)과 현대미술의 차이점을 들어보자면 직관성과 이해도가 아닐까 라는 생각이 들어

(미술 전공자가 아니니 고대미술이라는 표현을 들은 것에 대해 이해를 해줭)

고대 미술은 하나의 그림을 그리면서 뛰어난 묘사라던지, 색채 등 그 그림 하나를 가지고 아름다움을 묘사하기 위해

한가지 그림에 대해 수개월, 수년동안 그림을 그리면서 덧칠하고, 덧칠해서 만들어진 하나의 작품이지.

그런데 현대미술은 글쓴이가 표현한것 처럼 그 사람의 수십년의 화풍이 녹아있다라는 거지만,

그 작가에 대해 이해도가 높지 않은 사람이 본다면 이게 뭐지? 라는 그림이 되겠지.

일반적으로 미술에 엄청나게 관심이 많아서 여러 작품들을 찾아보고 전시회를 나가면서 여러 작가들을 찾아보지 않는이상

이 작가가 왜 이런식의 그림을 그렸는지에 대해 알수가 없다고 봐야해

간단하게 말하면 미술은 진입장벽이 높은 학문이란 소리네
아무리봐도 우월감에 취한 글로밖에 안보임
예술은 자신의 생각과 주장을 표현하여 대중의 공감을 끌어오는 매체인데 현대미술은 그게 제일 밑바닥에 있는 분야임
아무리 니가 현대예술은 훌륭하다고 말을 해줘도 공감을 못받아내는거랑 똑같은거임 글이나 음악은 청자나 독자가
가난하든 부유하든 늘 언제나 곁에 있었으나 미술은 오로지
부유한자에게만 붙어 있었다라는걸 생각해줬으면 좋겠다
그리고 미술만 작가의 사상으로 이루어져 있는게 아님
문학도 음악도 발전해온 길은 미술과 똑같았다
다만 문학과 음악은 대중과 자주 소통을 했었다는게 큰 차이지

네 다음 뇌물용 물감 수표

현대미술 새기들 '작가의 경험을 봐라 그림의 가치를 봐라' ㅇㅈㄹ하면서 '그러니 점찍고 100억 받아도 되겠지?' 하는거 존낸쉬름. 지들이 선택받은 재능을 타고 태어나서 그런줄알어

내가 보기엔 미술적 가치가 아닌 돈으로 급 나누려 하는게 딱 보임. 예를 들어 상대적으로 대량생산되는 현대미술(상업용)을 키치라고 구분해서 부르는것처럼

그런데 현대미술이 비싼 이유는 대다수의 작품들이 그 자체의 가치로 인해 돈을 끌어온게 아니라 그냥 구매자들이 돈이 많아서 그런걸로 생각됨

결국 현대미술은 거품이 빠진다면 사실상 상업미술 수준이 아닐까. 그래서 나는 앤디 워홀이 대단하다고 생각함. 현대미술을 대량생산 수준으로 그려내면서도 사람들에게 미술적으로 인정받음

결국
잘그리는건 노오력하면 누구나 다 가능 - 여기에 자기만의 개성을 더함 - 일반적인 사람들은 ??하지만 몇몇사람들은 알아봐주고 그런 돈많은사람들이 비싸게 사주니까 걍 그렇게 팔고 그리고 계속하는거
노래도 잘하는거를떠나서 넬/김범수처럼 자기만의 개성이란건가
미술은 온니 개성으로떢칠해도 비싸게 팔리니까 ㄱㄱ 중산층은 그림같은거 잘안사니까 걔네 기호에 맞춰서 그릴필요도없고
노래는 걍 얼굴 잘생긴애 데려다가 노력해서 걍 잘부르기만해도 잘팔리니까 그러는거고
일케이해가능?

쟤 히스토리를 들어도 첫짤은 뭔지 모르겠음

이게 이렇게 된대에는 아무래도 타국에서 포스트모더니즘 운동이 일어날때 우리는 정치,경제 격동이 일어나서 늦게 도입된것에 책임이 있다. 그러니 사람들인식이 이렇지
(물론 타국도 포스트모더니즘은 이해할 사람만 이해함)

물에 비친 도시야경 같기도한데 아몰랑

난 왜 이해불가지 .. .. . 왜 알아보기 힘든 그림을 보면서 생각을하고 고민을하려고 하는지 모르겠어, 설령 그런걸 가미해서 그림을 그려야 작품성이있다고 하는거라면 적당히 알아볼수는 있어야 하지않을까 ????

문학에 비유하면
처음에 나오는 그림들이 장편소설
그리고 점점 단편으로 바뀌다가
형상을 겨우 알아볼 수 있는 부분을 시 같다고 생각할 수 있을것 같다
개인적으로 추상화가 시와 가깝다고 생각한다.
하지만 현대미술은 일반인이 보면 음절같이 보인다.
어떤사람이 '앏', '뒑'이런 한글자만 커다랗게 써있는 책을 사서 읽나
그리고 그 한글자로 작가가 무슨의미를 쓰려했는지 고민하나
글쓴이는 알고도 부정적이겠냐 하지만 알아도 전혀 공감이 안되니 부정적이게 되는거라 생각된다

정신분열....으어어

결론: 유명해진다음 대충 똥싸면 비싸짐 크으 병신 허세충들은 결국 이름에 메달리면서 개소리만 찍찍하네

인간의 미술은 일단 형태의 아름다움을 느낌에서 시작해야되는데.

만인이 좋아할 그림보단 한사람을 생각하게 만드는 그림이 어떤 의미로 다가와야 할진 모르겠지만.

일반적인 인간의 눈과 뇌가 알 수 없을 정도의 형태와 의미를 담는다는게, 통상적 최고의 가치를 달린다는건 좀 위치가 이상하지.

'이래 저래 해서 이런그림이 탄생 되었다. 자 이젠 어때?'

라는 '스토리텔링'이 필요하다는거 자체가 미술의 범주에선 새로운 시도긴 하지만, 좀 무리가 아닌가 한다는거지.

일단 유명해져라 그러면 똥을 싸도 박수쳐줄것이다

그냥 못 배우고 돈 없는 우민들의 열등감 분출이지 뭘. 얘네끼리 물고 씹게 내버려 둬.

그래서 현대미술이라는 게 실체가 있다는 거야 없다는거야?
진중권이 장동민 그림 구분하지 못한 것도 그렇고
객관적인 기준 하나 없이 우덜식으로 고평가 해버리는거 보면 하나의 장르로 인정받긴 힘들어 보임
물론 돈많은 거부들이 사겠다는데 니네 대중들이 인정하니마니 지랄이냐? 라고 한다면 할말은 없음.
근데 그런 식으로 대중의 인정을 전면 거부한다면
내가 꼬추로 그려도 저것보단 낫겠다 라는 비아냥에서 자유로울 수 없지
애초에 그걸 비아냥이라고 생각하는 것 자체가 모순임ㅋㅋ
현대미술의 논리에 따르면 작가의 권력은 없는거니까

결론은 현대미술은 쓰레기 맞다는거네 ㅇㅇ

별로 공감은 안되네요;;;

싫은걸 싫다고 별로인걸 별로라고 할뿐

흔히 인디빠 힙빠 애들도 자기 좋아하는 아티스트 노래 별로라고 하면

이런 일 많이 벌이는데, 취향이란게 케바케인데

본인이 좀 알고 있고 좋아한다고 해서

까는 사람을 "너희는 몰라서 까는거야" 란 식으로

비하조로 폄하하는것도 몰상식해 보임

너도 이런건 좀 알고 까렴

계속 올라오니까 걍 싫어서 싫다는걸 좋아하라고 강요하는것같다