동성간의 견제가 존재한다는 것을 부정하진 않지만 몇몇은 너무 과격하게 생각하는듯 하다
보적보가 과학이라면 까보전, 자적자가 과학이 아닐 이유도 없지

근데 까보전은 조롱의 의미로 쓰는 거 아님? 나는 보적보가 조롱의 의미로 쓴다는건 처음 들어서

의미의 차이는 존재할수 있지만 확실한 사실은 두개다 모두 편견의 산물이라는거지

여적여는 실제로 보여지는 사례가 많이 있지만 까보전은 일부 사람들의 카더라만 있는거 아님?
왜 둘이 똑같은 편견의 산물이라고 하는지

실제로 보여지는 사례가 많이 있다? 그래서 이걸 '진짜'사례들만 모아서 보여주는 통계가 있나? 없지
애시당초 그 사례들이라 해봤자 진위불분명한 소문, 인터넷 썰, 개인의 경험 같은 것들 뿐인데 그 것으로 전체 여성을 판단하는건 굉장히 극단적인거지

물론 개인간 성격 차이도 있으니 전체라는 조건은 잘못된게 맞고 내가 주장한 것도 아님
사례? 많으니 내가 이런 소리들을 하는거지 네이버 댓글 통계 시스템과 여러 사건들 스샷들은 이미 충분히 있음
그리고 반대로 까보전은 이런 사례가 있음? 너가 말한 소문, 썰 밖엔 없는데

여러 사건과 스샷들로 보적보를 주장한다면 군대에서 일어나는 무수한 사건과 사례로 자적자를 주장할수가 있지 네이버 댓글 통계? 흠 네이버가 국내 최대 포털이기에 이용자수가 많다지만 네이버 뉴스 댓글은 알다시피 원래 그린일베라 불릴 정도로 쓰래기들이 넘치는곳이지
아니 근데 좀 이상하다
보적보는 사례가 많은데 까보전은 사례가 별로 없으니 보적보는 편견의 산물이 아니라는거냐
그런식으로 따지면 군대나 선박에서 일어나는 온갖 똥군기 사례들면서 남자들을 비난해도 편견의 산물이 아닌것인가

군대에서의 똥군기의 희생양이 남자인건 그냥 그 집단에 남자밖에없기 때문인데 자적자가 왜나오냐? 똥군기의 이유가 '나보다남성적매력이 커서'거나 '여자에게 인기가 많아서'같은 이유여야 자적자가되는거지.

무슨 사건 사례가 많다고 이건 편견의 산물이 아니라 사실이라고 한다면 웜퇘지들이 강간범 비율이 남자가 많다고 남자는 잠재적 범죄자라고 해도 뭐라 못하지 사례가 많으니까 사실이 되는거 아니냐

썰이 증빙이 되는 거냐고... 막말로 지어내면 그만인데

내 말이 그 말이지
인터넷에서 사례랍시고 떠도는게 인터넷 썰, 개인의 경험, 진위불분명의 소문이라고 예시로 들었는데
이 것들은 진위불분명, 단편적인 경험이라는 문제가 있지

그리고 내가 예시를 알기 쉽게 네이버 댓글 통계로 말한거지 충분히 다른 자료도 꽤 있음 누구처럼 썰이 아니라

썰을 언제 사례나 자료로 세웠나
난 믿지 못할만한 것들이라고 생각하는데

그래 너가 그렇게 생각하면 뭐 할수 없지...
이런걸로 시간 낭비하지 말자

퍄
그럼 님은 까보전도 사회과학 인정하시는겁니까
보적보 - 심리학
까보전 - 사회과학