그러므로 용형과 이단옆차기를 깝시다

동감함. 김태원의 말에
가수에 대한 애착이 잘못된 방향으로 흐를 경우 가수의 행보가 자신이 생각하는 이미지와 일치하지 않게 될 때 감 놔라 배 놔라 하는 문제가 발생함
근데 가수와 음악뿐만 아니라 다른 사람이 자신이 원하는 대로 무언가를 하길, 되길 바라는 것 자체가 욕심임
물론 가수를 좋아하던 입장에서 아쉬운 마음은 충분히 이해가 감. 근데 그 이상으로 비난하는 건 아집임
김태원이 왜 하드한 록을 만들지 않는지는 우리는 알 수 없음. 더이상 그런 영감이 떠오르지 않는 걸 수도 있고 나이가 들어서 심성이 순해진 걸 수도 있고
그냥 대중적인 음악이 더 좋아서 그런지도 모름. 너는 김태원을 팔리는 음악만 한다고 비난했지만 반대로 너가 팔아줄 음악을 해야 할 이유도 없음
너는 김태원의 말을 합리화라고 이야기함. 이 말은 니가 부활의 최근 음악은 잘못된 것이라 생각하고 니가 원하는 대답은 따로 있다는 말임
니가 원하는 대답을 하지 않았다고 실망한거고

중국집가서 예전에 짜장면 맛있었는데 왜 지금은 피자 안만드냐고 따지는 거 같다
주방장이 손님한테 신메뉴를 원하면 당신이 원하는 음식 파는 가계로 가라고 말한거 같은데
손님들이 짜장면만 하는 거에 대해 불만이 있다면 중국집은 기존의 짜장면을 버리고 새로운 음식을 개발해야하는거냐?
주방장은 짜장면이 하고 싶다는데?

메탈리카의 creeping death와 master of puppets는 밴드의 스타일을 정립하고 헤비메탈의 영역까지 넓혀준 명곡이야
하지만 두 곡을 들으면 다른 곡이란걸 명확하게 알수 있지. 반면에 fade to black과 the day that never comes는 둘다 훌륭한 곡이지만...
들어보면 서로 유사점을 발견하기 쉬울거야.
자신만의 캐릭터를 구축 유지하는것과 자기복제의 함정에 빠지는 것은 다른 문제라고 봐.

예술가들이 대중에게 칭송받는 이유는 예술의 영역을 넓혀주는 창작력이라고 생각함. 근데 창작력이라는게 무한한 게 아니고 개인마다 정해진 한계가 있어 대개 운동선수처럼 젊은시절에 전성기가 왔다 간다는게 내 생각이야. 물론 몇몇은 그 전성기가 더 길고, 드물게는 고갈된 창의력을 회복해 제 2의 전성기를 누리기도 하지.

김태원의 지금은 캐릭터 유지보다는 자기복제가 더 맞다는게 내 생각이고.
김태원의 변호를 하자면 한번이라도 예술의 경계를 넓혀준 적이 있는 예술가는 이후에도 대접받을 자격이 있다고 생각하고 김태원도 그렇다고 생각함.
그리고 정동하가 있던 최근의 부활도 앨범에서는 헤비한 연주곡을 실어줬던 걸로 기억한다. 방송에 안나와서 그렇지.

자신이 좋아하는 가수의 음악스타일이 바뀐것에 대해 아쉬움을 표하는것에 대해선 뭐라 할수는 없지만
그것이 정도가 심해져서 비난을 하게되는 경지에 이르게된다면 결국 아집에 불과하지.

난 자기복제라는 것에대해 그다지 부정적인 생각을 가지고있지는 않음.
스타일을 바꾸지 않아도 잘나가는데 굳이 바꿔야할 필요가 있을까?
작곡자 본인이 바꿔야할 필요성을 느끼지 않는 이상말이야.

만약 바뀌었다한들 그 바뀐곡이 불평하던이에게 와닿지 않는다면?

김태원이 말한 에릭클랩튼의 예시는 적절하다고봄

김태원의 음악은 김태원이기에 나오는것임.